Washington — Sekitar 2 dari 3 orang Amerika mengatakan mereka mendukung batas masa jabatan atau usia pensiun wajib untuk hakim Mahkamah Agung, menurut jajak pendapat baru yang menemukan peningkatan tajam dalam persentase orang Amerika yang mengatakan bahwa mereka “hampir tidak” percaya pada pengadilan.
Jajak pendapat dari The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research menemukan 67% orang Amerika mendukung proposal untuk menetapkan jumlah tahun tertentu yang digunakan hakim alih-alih hukuman seumur hidup, termasuk 82% Demokrat dan 57% Republik. Pandangan serupa tentang persyaratan bahwa hakim pensiun pada usia tertentu.
Jajak pendapat dilakukan hanya beberapa minggu setelah pengadilan tinggi mengeluarkan keputusan penting termasuk menghapus perlindungan konstitusional perempuan untuk aborsi dan memperluas hak senjata. Jajak pendapat juga menunjukkan lebih banyak orang Amerika yang tidak setuju daripada menyetujui keputusan aborsi pengadilan, dengan lebih dari setengahnya mengatakan keputusan itu membuat mereka “marah” atau “sedih.”
Pengadilan, yang sekarang mengambil liburan musim panas, akan kembali ke sidang kasus pada bulan Oktober dengan kepercayaan berkurang di antara orang Amerika. Sekarang 43% mengatakan mereka hampir tidak percaya pada pengadilan, naik dari 27% tiga bulan lalu.
Inez Parker dari Currie, North Carolina, mengatakan dia termasuk di antara mereka yang sangat mendukung batasan pada layanan hakim. “Saya pikir beberapa dari orang-orang itu sudah terlalu lama berada di sana. Mereka tidak punya ide baru. Ketika Anda mencapai usia tertentu dan segala sesuatunya diatur dengan cara Anda seperti saya mengatur cara saya, ”kata Demokrat berusia 84 tahun.
Parker mengatakan pensiunan hakim dapat “bekerja di kebun mereka, duduk di teras dan kipas angin atau apa pun yang mereka ingin lakukan.”
Konstitusi memberikan hakim federal termasuk hakim Mahkamah Agung masa hidup, tetapi ada seruan baru-baru ini untuk perubahan. Sebuah komisi yang ditugasi oleh Presiden Joe Biden untuk memeriksa kemungkinan perubahan pada Mahkamah Agung mempelajari batasan masa jabatan di antara masalah-masalah lainnya. Komisi menyelesaikan pekerjaannya tahun lalu dan para anggotanya pada akhirnya terbagi atas apakah mereka percaya Kongres memiliki kekuatan untuk meloloskan undang-undang yang menciptakan batasan waktu yang setara.
Phil Boller, 90, dari LaFollette, Tennessee, mengatakan dia tidak sepenuhnya menentang menetapkan batas tahun pelayanan untuk hakim. Partai Republik yang bekerja di bidang penyiaran dan kemudian memiliki bisnis perawatan rumputnya sendiri mengatakan bahwa “pada dasarnya ini berjalan seperti yang telah terjadi dan saya tidak melihat alasan untuk mengubahnya.”
Anggota tertua dari pengadilan saat ini adalah Hakim Clarence Thomas, 74, diikuti oleh Hakim Samuel Alito, 72. Namun hakim baru telah menjabat hingga usia 80-an. Hakim Ruth Bader Ginsburg menjabat sampai kematiannya pada tahun 2020 pada usia 87 tahun. Hakim Anthony Kennedy pensiun pada tahun 2018 pada usia 81 tahun. Dan Hakim Stephen Breyer baru saja pensiun pada usia 83 tahun.
Ginsburg menjabat selama 27 tahun, Kennedy 30 tahun dan Breyer hampir 28 tahun.
Empat anggota baru telah bergabung dengan pengadilan dalam lima tahun terakhir, menurunkan usia rata-rata anggota pengadilan. Tiga hakim berusia 60-an: Hakim Agung John Roberts, 67, dan Hakim Sonia Sotomayor, 68, dan Elena Kagan, 62. Hakim-hakim yang tersisa berusia 50-an. Neil Gorsuch berusia 54 tahun, Brett Kavanaugh 57 tahun, Amy Coney Barrett 50 tahun, dan Ketanji Brown Jackson 51 tahun.
Proposal lain yang dipelajari komite Biden adalah meningkatkan jumlah hakim di pengadilan, dan jajak pendapat menunjukkan bahwa proposal itu membagi orang Amerika secara merata. Secara keseluruhan, 34% mengatakan mereka mendukung, sementara 34% menentang dan 32% mengatakan mereka tidak memiliki pendapat. Demokrat lebih mendukung daripada menentang, 52% hingga 14%, sementara Partai Republik lebih banyak menentang daripada mendukung, 61% hingga 14%.
Jajak pendapat tersebut juga menemukan peningkatan ketidakpuasan terhadap pengadilan sejak tiga bulan lalu, sebelum pengadilan membatalkan keputusan Roe v. Wade tahun 1973 yang menjamin hak untuk melakukan aborsi.
Dalam jajak pendapat April, yang dilakukan sebelum rancangan keputusan pengadilan bocor, 18% mengatakan mereka sangat percaya diri, 54% mengatakan mereka hanya memiliki beberapa dan 27% mengatakan mereka hampir tidak percaya. Sekarang, 17% mengatakan mereka memiliki kepercayaan diri yang tinggi, 39% hanya beberapa dan 43% hampir tidak.
Patrick Allen, seorang Demokrat dari Logan, Utah, adalah salah satu dari mereka yang hampir tidak percaya pada pengadilan. Allen, 33, mengatakan dia merasa seolah-olah hakim pada umumnya memberikan suara pada masalah berdasarkan partai presiden yang mengangkatnya. “Mereka lebih berpegang pada senjata mereka di sepanjang garis partai mereka daripada Konstitusi,” katanya.
Jajak pendapat menunjukkan penurunan kepercayaan terkonsentrasi di kalangan Demokrat, menambah bukti bahwa keputusan pengadilan tentang aborsi memburuk dan mempolarisasi pendapat pengadilan yang sudah lemah. Kesenjangan partisan yang besar dalam pandangan pengadilan yang tidak ada sebelum keputusan itu muncul; 64% Demokrat mengatakan mereka hampir tidak percaya diri, naik dari 27% di bulan April. 31% lainnya hanya memiliki sedikit dan hanya 4% yang memiliki kepercayaan diri yang tinggi — turun dari 17%.
Di antara Partai Republik, bagaimanapun, pandangan pengadilan telah membaik. Sekarang, 34% mengatakan mereka memiliki kepercayaan diri yang besar, naik dari 21% dalam jajak pendapat sebelumnya. Tambahan 47% hanya memiliki sedikit kepercayaan dan 18% hampir tidak percaya.
Secara keseluruhan, lebih banyak orang Amerika yang tidak setuju daripada menyetujui keputusan untuk membatalkan Roe, 53% hingga 30%; tambahan 16% mengatakan mereka tidak memiliki pendapat. Pada keputusan itu juga, ada perpecahan besar di sepanjang garis partai – 63% dari Partai Republik menyetujui, sementara 80% dari Demokrat tidak setuju.
___
Jajak pendapat dari 1.085 orang dewasa dilakukan 14-17 Juli menggunakan sampel yang diambil dari AmeriSpeak Panel berbasis probabilitas NORC, yang dirancang untuk mewakili populasi AS. Margin kesalahan pengambilan sampel untuk semua responden adalah plus atau minus 3,9 poin persentase.
Saat ini memandang hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti udah mudah dikarenakan adanya halaman situs ini. Lantaran semua hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp bisa kamu lihat melalui information sgp prize pada halaman ini. Dengan adanya data togel singapura terlengkap dapat memudahkan pemain yang tengah mencari hasil keluaran singapore terakhir hari ini, knowledge sgp juga sedia kan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore bisa menyaksikan hasil keluaran sgp dengan sepanjang waktu.
Data Pengeluaran SGP jadi pasaran judi togel online paling baik jaman kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang aman untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yaitu World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga punyai faktor bermain yang benar-benar ringan dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan seluruh web judi togel online yang ada di google pastinya menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore menjadi pasaran judi togel online yang paling beruntung untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sebenarnya beri tambahan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan pengeluaran sgp hari ini tercepat yang tidak mampu dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak kudu sangsi untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi tunggu apa ulang ? mainkan pasaran togel singapore saat ini termasuk bersama kami.
