Lagi:Juri memutuskan Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual, memberi penghargaan kepada penuduh $5 juta
Pelanggan:Analisis: Trump menguji seberapa terisolasi basisnya dari realitas vonis Carroll
Di penghujung kampanye presiden 2016, muncul video tentang Donald Trump yang berbicara dengan angkuh tentang pelecehan seksual terhadap wanita. GOP awalnya memucat pada pengungkapan tersebut, dengan banyak yang menyerukan agar Trump keluar. Tapi itu segera menghangatkan penjelasan “pembicaraan ruang ganti”, berdiri di sampingnya, dan dia menang.
Putusan besar terhadap Trump pada hari Selasa mengeluarkan masalah ini dari ranah “pembicaraan ruang ganti”.
Untuk pertama kalinya, terkait serangkaian klaim pelanggaran seksual terhadap Trump, sistem hukum telah mengeluarkan putusan terhadapnya. Juri sipil dalam gugatan pencemaran nama baik E. Jean Carroll menemukan Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual terhadap Carroll dan karena memfitnahnya saat dia membela diri terhadap tuduhannya. Juri tidak menemukan Trump bertanggung jawab atas pemerkosaan, yang disebut Carroll sebagai serangannya, tetapi dia harus membayar $ 5 juta sebagai ganti rugi gabungan karena melukainya dan menyebutnya pembohong.
Di bawah ini adalah beberapa takeaways.
1. Menguraikan putusan
Pasti akan ada kebingungan tentang bagaimana Trump ditemukan telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll tetapi tidak memperkosanya, seperti yang telah diklaimnya selama bertahun-tahun. Dan pembela Trump dengan cepat memperhatikan aspek terakhir dari putusan itu.
“Ini adalah klaim pemerkosaan, ini adalah kasus pemerkosaan selama ini, dan juri menolaknya, membuat temuan lain,” kata pengacara Trump Joe Tacopina sesudahnya. “Kami jelas akan mengajukan banding atas temuan lain itu.”
Ini bermuara pada apa yang mungkin dipikirkan oleh juri. (Standar dalam kasus perdata adalah bukti yang lebih banyak – lebih mungkin daripada tidak – daripada di luar keraguan, yang merupakan standar dalam kasus pidana.) Hakim Lewis A. Kaplan menawarkan kepada juri tiga bentuk baterai di mana Trump dapat bertanggung jawab : pemerkosaan, pelecehan seksual dan sentuhan paksa.
Agar juri menemukan itu pemerkosaan, hakim mengatakan harus menemukan bahwa ada hubungan seksual dengan kekerasan, termasuk penetrasi. Untuk pelecehan seksual, persyaratannya adalah menyentuh bagian seksual atau intim secara paksa. Ditemukan bahwa yang terakhir kemungkinan besar. (Kaplan mengatakan sentuhan paksa “termasuk meremas, meraih, mencubit, menggosok atau kontak tubuh lainnya yang melibatkan penerapan beberapa tingkat tekanan pada bagian seksual atau intim korban.”)
Putusan tersebut setidaknya akan memungkinkan Trump untuk mengatakan bahwa dia tidak dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran seserius yang dituduhkan Carroll. Tetapi ukuran kerusakan dan kecepatan para juri mencapai putusan mereka (hanya beberapa jam) menunjukkan bahwa mereka dengan mudah diyakinkan Trump terlibat dalam jenis perilaku yang dia bicarakan di rekaman “Access Hollywood”, di mana dia mengatakan bahwa jika Anda seorang bintang, wanita akan membiarkan Anda pergi dengan apa yang Anda inginkan.
2. Dilema baru GOP
Trump telah melewati sejumlah kontroversi berkat kampanye bersama selama bertahun-tahun untuk mengklaim hampir semua tuduhan terhadapnya adalah bagian dari “perburuan penyihir”.
Ini bukan kasus kriminal, tetapi terlepas dari itu, klaim “perburuan penyihir” bisa lebih sulit dilakukan dalam kasus ini.
Untuk satu hal, vonis berkaitan dengan perilaku yang sangat buruk. Apakah Trump melakukan kejahatan keuangan, memanfaatkan Ukraina untuk ikut campur dalam pemilihan Amerika atau menghasut massa pada 6 Januari, pelecehan seksual terhadap seorang wanita berbeda dari itu – ini adalah masalah yang sangat sensitif.
Dan ini adalah masalah yang bisa membuat keputusan publik Amerika lebih keras. Dalam jajak pendapat November 2017 yang dilakukan di tengah serangkaian tuduhan pelecehan seksual yang tidak terkait terhadap Trump, orang Amerika mengatakan hampir 2 banding 1 (61 persen berbanding 33 persen) bahwa Trump harus dimakzulkan dan dicopot dari jabatannya jika dia terbukti melakukan pelecehan seksual terhadap wanita. . Independen setuju, 59 persen menjadi 34 persen, dan bahkan 28 persen dari Partai Republik setuju. Dukungan dalam kasus hipotetis ini lebih tinggi daripada pemakzulan pertama atau kedua Trump.
Pertanyaan utama sekarang adalah apakah orang Amerika merasa ini telah terbukti, dan apakah mereka merasakan hal yang sama.
Putusan itu juga tampaknya mengkonfirmasi sesuatu yang diyakini banyak orang tentang Trump—setidaknya pada satu hal. Jajak pendapat CNN sekitar waktu yang sama pada tahun 2017 menemukan bahwa orang Amerika percaya bahwa “sebagian besar benar” bahwa Trump telah melakukan pendekatan seksual yang tidak diinginkan terhadap wanita dengan selisih 61 hingga 32 persen. (Perlu dicatat bahwa putusan di sini melampaui kemajuan yang tidak diinginkan.)
Di luar itu, ada masalah bagaimana Trump mengklaim ini adalah bagian dari perburuan penyihir. Dia telah mulai melakukan itu, tentu saja, menuduh bahwa kritikus seperti pengacara konservatif George Conway berada di balik kasus tersebut. Tetapi sementara persidangan diadakan di Manhattan yang sangat biru, ini bukanlah kasus yang dibawa oleh jaksa Demokrat atau oleh “negara bagian dalam” di Departemen Kehakiman.
Tak lama setelah putusan, Partai Republik umumnya menanggapi seperti yang Anda harapkan dari mereka: menolak berkomentar atau mengatakan bahwa mereka tidak mengetahui apa yang telah terjadi.
Tetapi salah satu lawan Trump tahun 2024, mantan Gubernur Arkansas Asa Hutchinson (kanan), mengatakan, “Putusan juri harus diperlakukan dengan serius dan merupakan contoh lain dari perilaku Donald Trump yang tidak dapat dipertahankan.”
No 2 Senat Republik, Senator John Thune (RS.D.), sementara itu, tampaknya menyarankan bahwa putusan tersebut harus menyebabkan Partai Republik memikirkan kembali kalkulus 2024 mereka, mengutip banyak masalah hukum Trump.
“Saya pikir akan ada pukulan genderang yang berkelanjutan selama beberapa tahun ke depan [Trump] adalah kandidat,” kata Thune. “Orang-orang harus memutuskan apakah itu faktornya. Untuk banyak pemilih, itu akan terjadi.”
Senator John Cornyn (R-Texas) menambahkan bahwa “Saya tidak berpikir dia bisa terpilih.”
Seorang Republikan yang membela Trump dengan tegas adalah Senator Marco Rubio (Fla.), Yang berkata: “Juri adalah lelucon. Seluruh kasus adalah lelucon.”
3. Peringatan keras dari hakim kepada juri
Kecenderungan Trump untuk menyerang mereka yang berseberangan dengannya dan persidangan itu sendiri membuat hakim pada hari Selasa memberikan peringatan yang mencolok kepada para juri.
Mereka bebas berbicara tentang persidangan, kata Kaplan, tetapi dia sangat menyarankan mereka untuk tidak melakukannya.
“Saran saya kepada Anda adalah jangan mengidentifikasi diri Anda sendiri,” kata Kaplan kepada para juri. Dia berkata bahwa jika mereka melakukannya, mereka seharusnya tidak melakukannya “untuk waktu yang sangat lama”.
Kaplan bulan lalu memilih untuk menggunakan juri anonim dalam kasus tersebut, mengutip bagaimana “Tuan Trump berulang kali menyerang pengadilan, hakim, berbagai pejabat penegak hukum dan pejabat publik lainnya, dan bahkan juri individu dalam masalah lain.”
4. Sistem sipil menyerang balik Trump
Putusan perdata terhadap Trump memberikan ukuran ironi. Itu karena Trump yang sadar hukum, lebih dari siapa pun di Amerika, telah menggunakan sistem pengadilan sipil melawan musuhnya tanpa henti.
Tinjauan Wall Street Journal pada tahun 2016 menemukan bahwa Trump dan perusahaannya telah mengajukan “banyak tuntutan hukum”. Dikatakan, “Sulit untuk menentukan apakah Tuan Trump mengajukan lebih banyak tuntutan hukum daripada yang lain dengan kepentingan bisnis yang sama luasnya.” Tapi banyak dari setelan itu adalah pengangkat alis. Dia menggugat dengan tuduhan band Earth, Wind & Fire bukanlah talenta A-list. Dia menggugat kontestan Miss USA karena diduga meremehkan kontes tersebut. Dia mengancam akan menuntut Senator Ted Cruz (R-Texas) karena iklan kampanye yang diduga tidak benar.
Upaya semacam itu baru meningkat dalam beberapa tahun terakhir, dengan Trump menggugat serangkaian media dan lawan politik, termasuk Hillary Clinton, mantan pengacaranya Michael Cohen, dan Jaksa Agung New York Letitia James (D). Kasus-kasus itu kadang-kadang terlihat konyol, dan sering diabaikan dan kadang-kadang dianggap tidak berdasar atau sembrono.
Baru minggu lalu, gugatan Trump terhadap New York Times dibatalkan. Hakim memerintahkan Trump untuk membayar semua biaya pengacara, biaya hukum lainnya dan biaya terkait dan mengatakan klaim Trump gagal “sebagai masalah hukum konstitusi.”
–
Saat ini memandang hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini tentunya sudah enteng gara-gara adanya halaman web ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp mampu anda memandang melalui knowledge sgp prize terhadap halaman ini. Dengan ada information sgp prize terlengkap dapat memudahkan pemain yang tengah melacak hasil keluaran singapore teranyar hari ini, knowledge sgp terhitung menyediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore dapat melihat hasil keluaran sgp bersama selama waktu.
sydney hari ini menjadi pasaran judi togel online terbaik masa kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang safe untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga mempunyai faktor bermain yang benar-benar enteng dimengerti oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua web site judi togel online yang ada di google tentu saja menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore menjadi pasaran judi togel online yang paling untungkan untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sesungguhnya menambahkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan Data Pengeluaran SGP yang tidak mampu dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak wajib curiga untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi menanti apa lagi ? mainkan pasaran togel singapore saat ini termasuk dengan kami.
