Air Terjun Sioux, SD – Mahkamah Agung South Dakota pada hari Rabu menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang membatalkan amandemen yang disahkan pemilih terhadap konstitusi negara bagian yang akan melegalkan penggunaan ganja rekreasi.
Gubernur Kristi Noem menghasut perjuangan hukum untuk membatalkan amandemen yang disahkan oleh pemilih pada bulan November. Meskipun gubernur Partai Republik menentang legalisasi ganja sebagai penyakit sosial, argumen pemerintahannya di pengadilan berpusat pada pelanggaran teknis terhadap konstitusi negara bagian.
Pengadilan tinggi memihak argumen tersebut dalam keputusan 4-1, memutuskan bahwa tindakan – Amandemen A – akan melanggar persyaratan negara bahwa amandemen konstitusi berurusan dengan hanya satu subjek.
“Jelas bahwa Amandemen A berisi ketentuan yang mencakup setidaknya tiga subjek terpisah, masing-masing dengan objek atau tujuan yang berbeda,” tulis Ketua Hakim Steven Jensen dalam pendapat mayoritas, yang menemukan ganja rekreasi, ganja medis, dan rami masing-masing sebagai masalah terpisah.
Sekitar 54% pemilih telah menyetujui amandemen konstitusi tahun lalu. Tapi Inspektur Patroli Jalan Raya Kolonel Rick Miller menggugat atas nama Noem. Sheriff Pennington County Kevin Thom juga bergabung dalam gugatan itu. Pengadilan tinggi memutuskan bahwa aparat penegak hukum tidak memiliki hak untuk menuntut, tetapi karena Noem mengizinkan gugatan Miller, mereka memperlakukannya seolah-olah Noem sendiri yang mengajukan gugatan.
Noem memuji keputusan itu, dan mencatat bahwa itu tidak akan mengubah cara dia menerapkan undang-undang terpisah yang disahkan pemilih yang melegalkan ganja medis. Hukum itu sudah berlaku.
“Dakota Selatan adalah tempat di mana aturan hukum dan Konstitusi kita penting, dan itulah keputusan hari ini,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Kami melakukan hal-hal dengan benar – dan bagaimana kami melakukan sesuatu – sama pentingnya dengan apa yang kami lakukan.”
Keputusan Mahkamah Agung negara bagian menguatkan putusan hakim wilayah pada bulan Februari. Pendukung legalisasi ganja mengajukan banding, dengan alasan bahwa Mahkamah Agung harus menolak tantangan hukum karena membatalkan kehendak pemilih dan mengurangi kemampuan masa depan mereka untuk memberlakukan undang-undang melalui kotak suara.
Matthew Schweich, direktur kampanye South Dakotans for Better Marijuana Laws, menyebut putusan itu “sangat cacat” dan bergantung pada “asumsi yang tidak sopan bahwa pemilih South Dakota secara intelektual tidak mampu memahami inisiatif tersebut.”
“Pengadilan telah menolak akal sehat dan malah menggunakan teori hukum yang dibuat-buat untuk membatalkan undang-undang yang disahkan oleh lebih dari 225.000 pemilih South Dakota berdasarkan tidak ada dukungan logis atau bukti,” katanya dalam sebuah pernyataan.
Legalisasi pot tidak akan hilang di South Dakota. Pendukung ganja mencoba membawa ganja rekreasi kembali ke pemilih tahun depan melalui surat suara yang akan menginstruksikan Legislatif untuk melegalkannya. Anggota parlemen juga mempertimbangkan untuk melegalkan ganja untuk orang dewasa di sesi legislatif mendatang.
Ganja telah diterima secara luas di seluruh Amerika Serikat, dengan jajak pendapat Gallup tahun lalu menunjukkan 68% orang Amerika menyukai legalisasi. South Dakota termasuk di antara empat negara bagian pada bulan itu yang menyetujui ganja rekreasi, bersama dengan New Jersey, Arizona, dan Montana. Lima belas negara bagian dan District of Columbia telah melakukannya.
Posted By : togel hongkonģ malam ini
