Biden meledakkan draft Roe ‘radikal’, memperingatkan hak-hak lain yang berisiko

Washington — Presiden Joe Biden pada hari Selasa mengecam rancangan pendapat Mahkamah Agung yang “radikal” yang akan membuang keputusan penting tentang hak aborsi Roe v. Wade yang telah berdiri selama setengah abad dan memperingatkan bahwa hak-hak lain termasuk pernikahan sesama jenis dan pengendalian kelahiran berada di risiko jika pengadilan menindaklanjutinya. Di seluruh negeri, orang Amerika bergulat dengan apa yang mungkin terjadi selanjutnya.

Pengadilan mengkonfirmasi keaslian draf yang bocor, yang tertanggal Februari, dan Ketua Hakim John Roberts mengatakan dia telah memerintahkan penyelidikan atas apa yang dia sebut “pelanggaran kepercayaan yang mengerikan.” Sebuah pernyataan pengadilan menekankan bahwa rancangan tersebut bukanlah kata akhir hakim.

Lagi: Whitmer mengatakan dia akan ‘berjuang keras’ untuk akses aborsi di Michigan setelah kebocoran pengadilan

Pendapat sering berubah dalam cara besar dan kecil dalam proses penyusunan, dan keputusan akhir belum diharapkan sampai akhir masa jabatan pengadilan pada akhir Juni atau awal Juli.

Keputusan untuk mengesampingkan Roe akan mengarah pada larangan aborsi di sekitar setengah negara bagian, memicu upaya baru di negara-negara bagian yang condong ke Demokrat untuk melindungi akses ke aborsi, dan berpotensi membentuk kembali kontur pemilihan paruh waktu yang diperebutkan tahun ini.

Draf itu diterbitkan oleh outlet berita Politico Senin malam.

Berbicara kepada wartawan sebelum menaiki Air Force One, Biden mengatakan dia berharap rancangan itu tidak akan diselesaikan oleh hakim, dengan alasan itu mencerminkan “perubahan mendasar dalam yurisprudensi Amerika” yang mengancam “hak-hak dasar lainnya” seperti akses ke pengendalian kelahiran dan pernikahan.

Dia menambahkan: “Jika keputusan ini berlaku, itu benar-benar keputusan yang cukup radikal.” Dia mengatakan “keadilan dasar dan stabilitas hukum kita menuntut” agar pengadilan tidak membatalkan Roe.

“Jika pengadilan membatalkan Roe, itu akan menjadi tanggung jawab pejabat terpilih negara kita di semua tingkat pemerintahan untuk melindungi hak perempuan untuk memilih,” kata Biden. “Dan itu akan jatuh pada pemilih untuk memilih pejabat pro-pilihan November ini. Di tingkat federal, kita akan membutuhkan lebih banyak Senator pro-pilihan dan mayoritas pro-pilihan di DPR untuk mengadopsi undang-undang yang mengkodifikasi Roe, yang akan saya usahakan untuk disahkan dan ditandatangani menjadi undang-undang.”

Meskipun upaya masa lalu telah gagal, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer mengatakan dia bermaksud mengadakan pemungutan suara.

“Ini mendesak dan nyata,” kata Schumer di lantai Senat Selasa. “Setiap orang Amerika akan melihat di sisi mana setiap senator berdiri.”

Apa pun hasilnya, laporan Politico Senin malam merupakan pelanggaran yang sangat jarang terjadi terhadap proses pertimbangan rahasia pengadilan, dan pada kasus yang sangat penting.

“Roe sangat salah sejak awal,” kata draft opini tersebut. Itu ditandatangani oleh Hakim Samuel Alito, seorang anggota dari mayoritas konservatif pengadilan 6-3 yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush.

Dokumen itu diberi label “Draf Pertama” dari “Pendapat Pengadilan” dalam kasus yang menantang larangan aborsi di Mississippi setelah 15 minggu, kasus yang dikenal sebagai Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson.

Rancangan opini tersebut pada dasarnya menyatakan tidak ada hak konstitusional atas layanan aborsi. Ini akan memungkinkan masing-masing negara bagian untuk lebih mengatur atau langsung melarang prosedur tersebut.

“Kami berpendapat bahwa Roe dan Casey harus dikesampingkan,” katanya, merujuk pada kasus Planned Parenthood v. Casey tahun 1992 yang menegaskan temuan Roe tentang hak konstitusional atas layanan aborsi tetapi mengizinkan negara bagian untuk membatasi praktik tersebut. “Sudah waktunya untuk mengindahkan Konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih.”

Draf pendapat dengan tegas menunjukkan bahwa ketika para hakim bertemu secara pribadi tak lama setelah argumen dalam kasus pada 1 Desember, setidaknya lima – semua konservatif kecuali mungkin Hakim Agung John Roberts – memilih untuk menolak Roe dan Casey, dan Alito ditugaskan untuk tugas itu. menulis pendapat mayoritas pengadilan.

Suara dan pendapat dalam suatu kasus belum final sampai keputusan diumumkan atau, dalam perubahan yang disebabkan oleh pandemi virus corona, diposting di situs web pengadilan.

Politico hanya mengatakan bahwa pihaknya menerima “salinan draf pendapat dari seseorang yang mengetahui proses pengadilan dalam kasus Mississippi bersama dengan rincian lain yang mendukung keaslian dokumen tersebut.”

Laporan itu muncul di tengah dorongan legislatif untuk membatasi aborsi di beberapa negara bagian yang dipimpin Partai Republik – Oklahoma menjadi yang terbaru – bahkan sebelum pengadilan mengeluarkan keputusannya. Kritik terhadap langkah-langkah itu mengatakan perempuan berpenghasilan rendah dan minoritas akan secara tidak proporsional menanggung beban pembatasan baru.

Kebocoran itu memicu gema politik yang intens yang diharapkan akan terjadi pada keputusan akhir pengadilan tinggi pada tahun pemilihan paruh waktu. Sudah, politisi di kedua sisi lorong memanfaatkan laporan untuk menggalang dana dan memberi energi pendukung mereka di kedua sisi masalah.

Demokrat berpendapat bahwa beberapa hakim konservatif menyesatkan senator tentang perasaan mereka.

Dan Susan Collins dari Partai Republik Maine, yang mendukung hak aborsi tetapi merupakan suara GOP penting untuk konfirmasi Hakim Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh, mengatakan jika rancangan tersebut mencerminkan pendapat akhir pengadilan, “itu akan benar-benar tidak konsisten dengan apa yang Hakim Gorsuch dan Hakim Kavanaugh berkata dalam audiensi mereka dan dalam pertemuan kami di kantor saya.”

Sebuah jajak pendapat AP-NORC pada bulan Desember menemukan bahwa Demokrat semakin melihat melindungi hak aborsi sebagai prioritas tinggi bagi pemerintah.

Jajak pendapat lain menunjukkan relatif sedikit orang Amerika yang ingin melihat Roe digulingkan. Pada tahun 2020, AP VoteCast menemukan bahwa 69% pemilih dalam pemilihan presiden mengatakan Mahkamah Agung harus membiarkan keputusan Roe v. Wade apa adanya; hanya 29% yang mengatakan pengadilan harus membatalkan keputusan tersebut. Secara umum, jajak pendapat AP-NORC menemukan bahwa mayoritas masyarakat lebih menyukai aborsi yang legal di sebagian besar atau semua kasus.

Namun, ketika ditanya tentang kebijakan aborsi secara umum, orang Amerika memiliki sikap yang berbeda tentang masalah ini, dan banyak yang tidak berpikir bahwa aborsi harus dimungkinkan setelah trimester pertama atau bahwa wanita harus dapat memperoleh aborsi legal untuk alasan apa pun.

Alito, dalam draf tersebut, mengatakan pengadilan tidak dapat memprediksi bagaimana reaksi publik dan tidak boleh mencoba. “Kami tidak bisa membiarkan keputusan kami dipengaruhi oleh pengaruh asing seperti kekhawatiran tentang reaksi publik terhadap pekerjaan kami,” tulis Alito dalam draf opini, menurut Politico.

Polisi di Washington bersiap untuk potensi demonstrasi besar di luar Mahkamah Agung dan US Capitol. Orang-orang di kedua sisi masalah berkumpul di luar tanda melambaikan tangan dan bernyanyi pada Senin malam yang nyaman setelah rilis laporan Politico, dan lagi pada hari Selasa.

Di luar Washington, Gubernur Demokrat New York Kathy Hochul mengatakan orang yang mencari aborsi dapat pergi ke negara bagiannya. “Bagi siapa pun yang membutuhkan akses perawatan, negara bagian kami akan menyambut Anda dengan tangan terbuka. Aborsi akan selalu aman & dapat diakses di New York,” kata Hochul dalam sebuah tweet.

Jaksa Agung Mississippi Lynn Fitch mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Kami akan membiarkan Mahkamah Agung berbicara sendiri dan menunggu pendapat resmi Pengadilan.” Namun pejabat setempat memuji rancangan tersebut.

“Ini menempatkan pengambilan keputusan kembali ke tangan negara bagian, yang seharusnya selalu ada,” kata perwakilan negara bagian Mississippi, Becky Currie.

Pada argumen Mahkamah Agung pada bulan Desember, keenam hakim konservatif mengisyaratkan bahwa mereka akan menegakkan hukum Mississippi, dan lima mengajukan pertanyaan yang menunjukkan bahwa mengesampingkan Roe dan Casey adalah suatu kemungkinan.

Hanya Roberts yang tampaknya siap untuk mengambil langkah yang lebih kecil dengan menegakkan larangan 15 minggu, meskipun itu juga akan menjadi pelemahan signifikan terhadap hak aborsi.

Sampai saat ini, pengadilan telah mengizinkan negara bagian untuk mengatur tetapi tidak melarang aborsi sebelum titik kelangsungan hidup, sekitar 24 minggu.

Dua puluh enam negara bagian pasti atau kemungkinan akan melarang aborsi jika Roe v. Wade dibatalkan, menurut lembaga pemikir hak pro-aborsi Institut Guttmacher. Dari jumlah tersebut, 22 negara bagian sudah memiliki larangan total atau hampir total atas buku-buku yang saat ini diblokir oleh Roe, selain dari Texas. Undang-undang Texas yang melarangnya setelah enam minggu telah diizinkan untuk berlaku oleh Mahkamah Agung karena struktur penegakan sipilnya yang tidak biasa. Empat negara bagian lagi dianggap akan segera meloloskan larangan jika Roe dibatalkan.

Enam belas negara bagian dan Distrik Columbia, sementara itu, telah melindungi akses aborsi dalam undang-undang negara bagian.

Tahun ini, mengantisipasi keputusan yang membatalkan atau menghancurkan Roe, delapan negara bagian konservatif telah bergerak untuk membatasi hak aborsi. Oklahoma, misalnya, meloloskan beberapa undang-undang dalam beberapa minggu terakhir, termasuk satu yang mulai berlaku musim panas ini sehingga melakukan aborsi merupakan kejahatan berat. Seperti banyak RUU anti-aborsi yang disahkan di negara bagian yang dipimpin GOP tahun ini, tidak ada pengecualian untuk pemerkosaan atau inses, hanya untuk menyelamatkan nyawa ibu.

Delapan negara bagian yang condong ke Demokrat melindungi atau memperluas akses ke prosedur tersebut, termasuk California, yang telah meloloskan undang-undang yang membuat prosedur tersebut lebih murah dan sedang mempertimbangkan RUU lain untuk menjadikan dirinya “tempat perlindungan aborsi” jika Roe dibatalkan.

Para hakim Mahkamah Agung umumnya menghabiskan bulan Mei dan Juni untuk menyelesaikan tulisan mereka dalam kasus-kasus yang telah diperdebatkan dan kemudian mengeluarkan pendapat yang tersisa sebelum pergi pada liburan musim panas. Pada kalender pengadilan, pendapat hari berikutnya yang biasanya diharapkan adalah 16 Mei.

–––

Penulis Associated Press Michael Balsamo di Washington dan Lindsay Whitehurst di Salt Lake City berkontribusi pada laporan ini.