Rancangan opini menyarankan Mahkamah Agung akan membatalkan Roe v. Wade

Washington — Sebuah rancangan opini menunjukkan Mahkamah Agung AS dapat siap untuk membatalkan kasus Roe v. Wade tahun 1973 yang melegalkan aborsi secara nasional, menurut laporan Politico yang dirilis Senin.

Keputusan untuk mengesampingkan Roe akan mengarah pada larangan aborsi di sekitar setengah negara bagian dan dapat memiliki konsekuensi besar untuk pemilihan tahun ini. Tetapi tidak jelas apakah rancangan tersebut mewakili keputusan akhir pengadilan tentang masalah ini – pendapat sering berubah dalam cara besar dan kecil dalam proses pembuatan rancangan.

Apa pun hasilnya, laporan Politico merupakan pelanggaran yang sangat jarang terjadi terhadap proses pertimbangan rahasia pengadilan, dan pada kasus yang sangat penting.

“Roe sangat salah sejak awal,” kata draft opini tersebut. Itu ditandatangani oleh Hakim Samuel Alito, seorang anggota dari mayoritas konservatif pengadilan 6-3 yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush.

Dokumen itu diberi label “Draf Pertama” dari “Pendapat Pengadilan” dalam kasus yang menantang larangan aborsi di Mississippi setelah 15 minggu, kasus yang dikenal sebagai Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson.

Pengadilan diperkirakan akan memutuskan kasus ini sebelum masa jabatannya berakhir pada akhir Juni atau awal Juli.

Rancangan pendapat yang berlaku menyatakan tidak ada hak konstitusional untuk layanan aborsi dan akan memungkinkan masing-masing negara bagian untuk lebih ketat mengatur atau langsung melarang prosedur tersebut.

“Kami berpendapat bahwa Roe dan Casey harus dikesampingkan,” katanya, merujuk pada kasus Planned Parenthood v. Casey tahun 1992 yang menegaskan temuan Roe tentang hak konstitusional atas layanan aborsi tetapi mengizinkan negara bagian untuk membatasi praktik tersebut. “Sudah waktunya untuk mengindahkan Konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih.”

Seorang juru bicara Mahkamah Agung mengatakan pengadilan tidak memiliki komentar dan The Associated Press tidak dapat segera mengkonfirmasi keaslian rancangan Politico yang diposting, yang tertanggal Februari.

Politico hanya mengatakan bahwa pihaknya menerima “salinan draf pendapat dari seseorang yang mengetahui proses pengadilan dalam kasus Mississippi bersama dengan rincian lain yang mendukung keaslian dokumen tersebut.”

Draf pendapat dengan tegas menunjukkan bahwa ketika para hakim bertemu secara pribadi tak lama setelah argumen dalam kasus pada 1 Desember, setidaknya lima orang memilih untuk menolak Roe dan Casey, dan Alito ditugaskan untuk menulis pendapat mayoritas pengadilan.

Suara dan pendapat dalam suatu kasus belum final sampai keputusan diumumkan atau, dalam perubahan yang disebabkan oleh pandemi virus corona, diposting di situs web pengadilan.

Laporan itu muncul di tengah dorongan legislatif untuk membatasi aborsi di beberapa negara bagian yang dipimpin Partai Republik – Oklahoma menjadi yang terbaru – bahkan sebelum pengadilan mengeluarkan keputusannya. Kritik terhadap langkah-langkah itu mengatakan perempuan berpenghasilan rendah akan menanggung beban pembatasan baru secara tidak proporsional.

Kebocoran itu memicu gema politik yang intens yang diharapkan akan terjadi pada keputusan akhir pengadilan tinggi pada tahun pemilihan paruh waktu. Sudah, politisi di kedua sisi lorong memanfaatkan laporan untuk menggalang dana dan energi pendukung mereka di kedua sisi isu hot-button.

Sebuah jajak pendapat AP-NORC pada bulan Desember menemukan bahwa Demokrat semakin melihat melindungi hak aborsi sebagai prioritas tinggi bagi pemerintah.

Jajak pendapat lain menunjukkan relatif sedikit orang Amerika yang ingin melihat Roe digulingkan. Pada tahun 2020, AP VoteCast menemukan bahwa 69% pemilih dalam pemilihan presiden mengatakan Mahkamah Agung harus membiarkan keputusan Roe v. Wade apa adanya; hanya 29% yang mengatakan pengadilan harus membatalkan keputusan tersebut. Secara umum, jajak pendapat AP-NORC menemukan bahwa mayoritas masyarakat lebih menyukai aborsi yang legal di sebagian besar atau semua kasus.

Namun, ketika ditanya tentang kebijakan aborsi secara umum, orang Amerika memiliki sikap yang berbeda tentang masalah ini, dan banyak yang tidak berpikir bahwa aborsi harus dimungkinkan setelah trimester pertama atau bahwa wanita harus dapat memperoleh aborsi legal untuk alasan apa pun.

Alito, dalam draf tersebut, mengatakan pengadilan tidak dapat memprediksi bagaimana reaksi publik dan tidak boleh mencoba. “Kami tidak bisa membiarkan keputusan kami dipengaruhi oleh pengaruh asing seperti kekhawatiran tentang reaksi publik terhadap pekerjaan kami,” tulis Alito dalam draf opini, menurut Politico.

Orang-orang di kedua sisi masalah dengan cepat berkumpul di luar Mahkamah Agung melambaikan tanda dan nyanyian pada malam musim semi yang nyaman, setelah rilis laporan Politico.

Reaksi cepat dari pejabat terpilih di Kongres dan di seluruh negeri.

Dalam pernyataan bersama dari dua Demokrat teratas Kongres, Ketua DPR Nancy Pelosi dan Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer mengatakan, “Jika laporan itu akurat, Mahkamah Agung siap untuk memberlakukan pembatasan hak terbesar dalam lima puluh tahun terakhir – bukan hanya pada wanita tetapi pada semua orang Amerika.”

Gubernur New York Kathy Hochul, juga seorang Demokrat, mengatakan orang yang mencari aborsi bisa pergi ke New York. “Bagi siapa pun yang membutuhkan akses perawatan, negara bagian kami akan menyambut Anda dengan tangan terbuka. Aborsi akan selalu aman & dapat diakses di New York,” kata Hochul dalam sebuah tweet.

Jaksa Agung Mississippi Lynn Fitch mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Kami akan membiarkan Mahkamah Agung berbicara sendiri dan menunggu pendapat resmi Pengadilan.” Namun pejabat setempat memuji rancangan tersebut.

“Ini menempatkan pengambilan keputusan kembali ke tangan negara bagian, yang seharusnya selalu ada,” kata perwakilan negara bagian Mississippi, Becky Currie.

Kongres juga dapat bertindak, meskipun RUU yang akan memasukkan perlindungan Roe ke dalam undang-undang federal terhenti di Senat setelah meloloskan DPR tahun lalu dengan hanya suara Demokrat.

Pada argumen Mahkamah Agung pada bulan Desember, keenam hakim konservatif mengisyaratkan bahwa mereka akan menegakkan hukum Mississippi, dan lima mengajukan pertanyaan yang menunjukkan bahwa mengesampingkan Roe dan Casey adalah suatu kemungkinan.

Hanya Hakim Agung John Roberts yang tampaknya siap untuk mengambil langkah yang lebih kecil dengan menegakkan larangan 15 minggu, meskipun itu juga akan menjadi pelemahan signifikan terhadap hak aborsi.

Sampai saat ini, pengadilan telah mengizinkan negara bagian untuk mengatur tetapi tidak melarang aborsi sebelum titik kelangsungan hidup, sekitar 24 minggu.

Tiga hakim pengadilan liberal tampaknya akan berbeda pendapat.

Mustahil untuk mengetahui upaya apa yang terjadi di balik layar untuk memengaruhi suara keadilan mana pun. Jika Roberts cenderung membiarkan Roe bertahan, dia hanya perlu memilih satu suara konservatif lainnya untuk menghilangkan mayoritas pengadilan untuk mengesampingkan tengara aborsi.

Dua puluh enam negara bagian pasti atau kemungkinan akan melarang aborsi jika Roe v. Wade dibatalkan, menurut lembaga pemikir hak pro-aborsi Institut Guttmacher. Dari jumlah tersebut, 22 negara bagian sudah memiliki larangan total atau hampir total atas buku-buku yang saat ini diblokir oleh Roe, selain dari Texas. Undang-undang negara bagian yang melarangnya setelah enam minggu telah diizinkan untuk berlaku oleh Mahkamah Agung karena struktur penegakan sipilnya yang tidak biasa. Empat negara bagian lagi dianggap akan segera meloloskan larangan jika Roe dibatalkan.

Enam belas negara bagian dan Distrik Columbia, sementara itu, telah melindungi akses aborsi dalam undang-undang negara bagian.

Tahun ini, mengantisipasi keputusan yang membatalkan atau menghancurkan Roe, delapan negara bagian konservatif telah bergerak untuk membatasi hak aborsi. Oklahoma, misalnya, meloloskan beberapa undang-undang dalam beberapa minggu terakhir, termasuk satu yang mulai berlaku musim panas ini sehingga melakukan aborsi merupakan kejahatan berat. Seperti banyak RUU anti-aborsi yang disahkan di negara bagian yang dipimpin GOP tahun ini, tidak ada pengecualian untuk pemerkosaan atau inses, hanya untuk menyelamatkan nyawa ibu.

Delapan negara bagian yang condong ke Demokrat melindungi atau memperluas akses ke prosedur tersebut, termasuk California, yang telah meloloskan undang-undang yang membuat prosedur tersebut lebih murah dan sedang mempertimbangkan RUU lain untuk menjadikan dirinya “tempat perlindungan aborsi” jika Roe dibatalkan.

Rancangan itu tampak sah bagi beberapa pengikut pengadilan. Pengacara veteran Mahkamah Agung Neal Katyal, yang bekerja sebagai juru tulis untuk Hakim Stephen Breyer dan karena itu berada dalam posisi untuk melihat rancangan, menulis di Twitter: “Ada banyak sinyal bahwa pendapat itu sah. Panjang dan kedalaman analisis, akan sangat sulit untuk dipalsukan. Dikatakan itu ditulis oleh Alito dan pasti terdengar seperti dia.”