Dewan Kota Warren mengamankan kemenangan akhir tahun di Pengadilan Banding Michigan dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung atas perselisihan anggaran dengan Walikota Warren Jim Fouts, menandai perkembangan terbaru dalam perseteruan yang berkepanjangan antara badan legislatif lokal dan eksekutif kota.
Dalam putusan yang dikeluarkan pada 29 Desember, pengadilan banding negara memihak Dewan Kota dalam kasus anggaran, dengan mengatakan piagam kota memungkinkan dewan untuk mengubah rekomendasi anggaran tahunan walikota dan bahwa walikota harus mematuhi perubahan tersebut.
Putusan pengadilan banding menegaskan keputusan pengadilan tahun lalu yang menemukan bahwa Dewan Kota telah bertindak secara sah ketika mencapai ratusan ribu dolar dalam alokasi untuk otoritas pembangunan pusat kota, yang telah dialokasikan Fouts dalam anggaran tahunannya dan dimaksudkan untuk menuju sebuah kampanye iklan untuk kota yang menampilkan walikota sendiri.
Fouts mengklaim amandemen anggaran dewan melanggar piagam kota, dengan alasan bahwa Piagam Kota Warren hanya mengizinkan dewan untuk menyetujui atau menolak anggaran yang direkomendasikannya.
“Sidang pengadilan menyimpulkan bahwa Piagam mengizinkan (dewan) untuk membuat amandemen anggaran,” tulis hakim pengadilan banding dalam keputusan mereka. “… Kami menegaskan perintah itu, dan berpendapat bahwa … Piagam tidak membatasi (dewan) hanya untuk menyetujui atau menolak anggaran yang direkomendasikan (walikota).”
Menurut pengadilan banding, di bawah piagam dewan “dapat memberlakukan anggaran apa pun asalkan sesuai dengan hukum.”
Dalam siaran pers 29 Desember setelah keputusan pengadilan banding, Dewan Kota mengatakan kasusnya menunjukkan bahwa tindakan walikota melanggar anggaran kota yang telah disetujui.
“Ini bukan kesalahan tapi tindakan yang disengaja yang dirancang untuk merusak check and balances di pemerintah kota,” kata Presiden Dewan Patrick Green dalam sebuah pernyataan.
“Walikota tidak dapat membenarkan $675.000 untuk lebih banyak iklan TV, jadi dewan memotongnya dari anggaran, tetapi walikota tetap membelanjakannya. Kita harus meminta pertanggungjawaban walikota.”
Pendapat dalam kasus Warren ditandatangani oleh Hakim Pengadilan Banding Mark Cavanagh, Kristen Frank Kelly, dan Kristina Robinson Garrett.
Sengketa atas ‘dana yang tidak dicadangkan’
Kisah anggaran dimulai pada April 2021, ketika Fouts mengajukan rekomendasi anggaran tahunannya ke Dewan Kota untuk disetujui.
Sebagai bagian dari anggaran, Fouts telah mengalokasikan $615.000 untuk “layanan kontraktual” dan $75.000 lainnya untuk promosi komunitas ke Downtown Development Authority kota, di mana dia juga menjadi ketuanya. Uang itu digunakan untuk kampanye iklan yang disebut “MI Warren.”
Alokasi anggaran mencerminkan jumlah yang ditetapkan otoritas untuk kampanye promosi di tahun-tahun sebelumnya, tetapi pada sesi 2021 Dewan Kota Warren mengubah anggaran dan menghapus pendanaan layanan kontrak sebesar $615.000. Anggota dewan juga mengurangi dana promosi komunitas menjadi hanya $10.000.
Setelah Dewan Kota menyetujui anggaran yang diubah, Fouts memvetonya, mengklaim dewan tidak berwenang untuk “mengusulkan dan mengadopsi anggarannya sendiri” dan hanya diizinkan untuk membuat keputusan atas anggaran yang diajukan oleh walikota. Dewan menolak veto, tetapi Fouts meminta staf kota untuk mendanai proyek DDA. Langkah tersebut juga mendorong dewan untuk memecat pengacara kota, menyewa firma hukum luar, dan menuntut walikota untuk pertama kalinya dalam sejarah kota tersebut.
Sementara ketidaksepakatan atas anggaran telah terjadi, walikota dilaporkan melanggar anggaran dewan dan menghabiskan dana yang tidak sesuai. Dewan Kota melaporkan bahwa pada 31 Januari 2022, otoritas pembangunan pusat kota telah menghabiskan $180.266,90 dalam “dana yang tidak dialokasikan”, sementara mengalokasikan sekitar $300.000 untuk digunakan pada “layanan kontraktual” dan $60.000 lainnya untuk “promosi komunitas”.
Pada bulan Maret 2022, Dewan Kota mengajukan mosi di Macomb County Circuit Court mencari perintah penahanan dan putusan sela dalam masalah tersebut, mengklaim akan menderita “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” jika Fouts terus membelanjakan uang yang bertentangan dengan anggaran yang disetujui dewan.
Hakim Pengadilan Wilayah Macomb, Denis Leduc, memutuskan mendukung mosi tersebut, mengatakan dewan “memiliki wewenang untuk mengubah anggaran walikota sebelum mengeluarkan resolusi alokasi” dan bahwa Fouts “harus mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk menghentikan pencairan lebih lanjut dari dana yang tidak dialokasikan.”
“Pengadilan menemukan bahwa Dewan Kota memberikan bukti yang cukup bahwa tidak ada upaya lain yang memadai,” tulis Leduc dalam putusannya. “… Pembelanjaan dana yang terus menerus yang diduga disalahgunakan akan mengakibatkan dana tersebut tidak dapat digunakan untuk tujuan lain yang disetujui.”
Menyusul keputusan Maret 2022, Fouts mengaku kecewa dengan keputusan tersebut.
“Saya percaya hakim salah membaca Piagam Kota kita yang menuntut kerja sama antara walikota dan dewan tentang pengembangan anggaran, bukan pendekatan sepihak Dewan Kota,” katanya. “… Tidak ada satu pun cabang pemerintahan yang dapat memberikan keputusan sepihak tanpa kompromi antara kedua cabang tersebut.”
Walikota berusia 79 tahun itu mengajukan banding atas putusan pengadilan banding di pengadilan banding negara bagian yang menghasilkan keputusan terbaru. Saat itu, Fouts mengatakan mereka bermaksud mengajukan banding ke Mahkamah Agung Michigan “jika perlu”.
Pengadilan banding menegaskan keputusan Leduc, mengatakan “pengadilan tidak menyalahgunakan kebijaksanaannya” dalam keputusannya. Pengadilan negara bagian juga menegaskan kembali pendapatnya baru-baru ini dalam perselisihan serupa antara kota Burton dan mantan walikota Paula Zelenko mengenai kemampuan dewan untuk mengubah anggaran yang diusulkan walikota. Dalam hal itu, pengadilan banding memihak Dewan Kota.
Setelah putusan 29 Desember, Sekretaris Dewan Mindy Moore mengatakan dewan berencana untuk mengajukan pengaduan kepada Jaksa Agung Dana Nessel dan Jaksa Wilayah Macomb Peter Lucido untuk meminta tindakan penegakan terhadap walikota, mengatakan Fouts dapat menghadapi tanggung jawab atas pengeluaran yang tidak disetujui di bawah Undang-Undang Penganggaran dan Akuntansi Seragam. Aturan itu memungkinkan proses pidana atau perdata untuk memulihkan dana yang dikeluarkan secara ilegal, dewan menjelaskan.
“Ini bukan pengeluaran wajib untuk kesehatan, keselamatan, atau kesejahteraan penduduk. Dia mempromosikan dirinya sendiri di iklan TV. Dia harus mengganti uang pembayar pajak,” kata Moore.
Saat ini melihat hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti telah ringan karena ada halaman situs ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp bisa anda lihat melalui knowledge sgp prize terhadap halaman ini. Dengan ada knowledge Pengeluaran Sydney terlengkap dapat memudahkan pemain yang tengah melacak hasil keluaran singapore paling baru hari ini, data sgp termasuk sediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore bisa memandang hasil keluaran sgp bersama sepanjang waktu.
Togel SGP menjadi pasaran judi togel online paling baik jaman kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang aman untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp udah diverifikasi oleh organisasi ternama yaitu World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga memiliki aspek bermain yang benar-benar gampang dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua website judi togel online yang tersedia di google tentunya menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untung untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sebetulnya menambahkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan pengeluaran sgp yang tidak mampu dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak perlu ragu untuk mempertaruhkan duit anda. Jadi menanti apa kembali ? mainkan pasaran togel singapore saat ini juga dengan kami.
