Washington — Keputusan penting Mahkamah Agung AS tentang Amandemen Kedua mengubah undang-undang senjata di seluruh negeri, memecah belah hakim dan menabur kebingungan tentang pembatasan senjata api apa yang dapat tetap ada di buku.
Putusan pengadilan tinggi yang menetapkan standar baru untuk mengevaluasi undang-undang senjata meninggalkan banyak pertanyaan terbuka, kata para ahli, mengakibatkan semakin banyak keputusan yang bertentangan karena hakim pengadilan yang lebih rendah berjuang untuk mencari cara menerapkannya.
Apa yang disebut keputusan Bruen dari Mahkamah Agung mengubah ujian yang telah lama digunakan oleh pengadilan yang lebih rendah untuk mengevaluasi tantangan terhadap pembatasan senjata api. Hakim seharusnya tidak lagi mempertimbangkan apakah undang-undang melayani kepentingan publik seperti meningkatkan keamanan publik, kata hakim.
Di bawah ujian baru Mahkamah Agung, pemerintah yang ingin menegakkan pembatasan senjata harus melihat kembali sejarah untuk menunjukkan bahwa itu konsisten dengan “tradisi sejarah peraturan senjata api” negara.
Pengadilan dalam beberapa bulan terakhir telah menyatakan undang-undang federal inkonstitusional yang dirancang untuk menjauhkan senjata dari tangan pelaku kekerasan dalam rumah tangga, terdakwa kejahatan dan orang yang menggunakan mariyuana. Hakim telah menolak larangan federal untuk memiliki senjata dengan nomor seri dihapus dan pembatasan senjata untuk orang dewasa muda di Texas dan telah memblokir penegakan larangan Delaware atas kepemilikan “senjata hantu” buatan sendiri.
Dalam beberapa kasus, hakim yang melihat undang-undang yang sama memiliki pandangan yang berlawanan tentang apakah undang-undang tersebut konstitusional setelah keputusan mayoritas Mahkamah Agung yang konservatif. Gejolak hukum yang disebabkan oleh keputusan senjata besar pertama dalam satu dekade kemungkinan akan memaksa Mahkamah Agung untuk segera turun tangan lagi untuk memberikan lebih banyak panduan bagi para hakim.
“Ada kebingungan dan kekacauan di pengadilan yang lebih rendah karena tidak hanya mereka tidak mencapai kesimpulan yang sama, mereka hanya menerapkan metode yang berbeda atau menerapkan metode Bruen secara berbeda,” kata Jacob Charles, seorang profesor di sekolah hukum Universitas Pepperdine yang berfokus pada hukum senjata api. .
“Artinya adalah bahwa tidak hanya undang-undang baru yang dibatalkan … tetapi juga undang-undang yang telah ada di buku selama lebih dari 60 tahun, 40 tahun dalam beberapa kasus, yang dibatalkan – di mana sebelum Bruen – pengadilan sepakat bahwa itu konstitusional,” katanya.
Perselisihan hukum terjadi saat penembakan massal terus melanda negara yang dibanjiri senjata dan saat petugas penegak hukum di seluruh AS bekerja untuk memerangi peningkatan kejahatan kekerasan.
Minggu ini, enam orang ditembak mati di beberapa lokasi di sebuah kota kecil di pedesaan Mississippi dan seorang pria bersenjata membunuh tiga mahasiswa dan melukai lima lainnya di Michigan State University sebelum bunuh diri.
Lusinan orang telah tewas dalam penembakan massal sejauh ini pada tahun 2023, termasuk di California, di mana 11 orang tewas saat mereka menyambut Tahun Baru Imlek di sebuah aula dansa yang populer di kalangan lansia Asia-Amerika. Tahun lalu, lebih dari 600 penembakan massal terjadi di AS di mana setidaknya empat orang tewas atau terluka, menurut Arsip Kekerasan Senjata.
Keputusan tersebut membuka pintu bagi gelombang tantangan hukum dari aktivis hak senjata yang melihat peluang untuk membatalkan undang-undang dalam segala hal mulai dari batasan usia hingga senjata semi-otomatis gaya AR-15. Bagi pendukung hak senjata, keputusan Bruen merupakan perkembangan yang disambut baik yang menghilangkan apa yang mereka lihat sebagai pengekangan inkonstitusional atas hak Amandemen Kedua.
“Ini benar membaca apa Konstitusi dan Bill of Rights memberitahu kita,” kata Mark Oliva, juru bicara National Shooting Sports Foundation. “Itu benar-benar memberikan kejelasan kepada pengadilan yang lebih rendah tentang bagaimana konstitusi harus diterapkan ketika menyangkut hak-hak dasar kami.”
Kelompok kontrol senjata meningkatkan kewaspadaan setelah pengadilan banding federal bulan ini mengatakan bahwa di bawah standar baru Mahkamah Agung, pemerintah tidak dapat menghentikan orang-orang yang memiliki kekerasan dalam rumah tangga menahan perintah terhadap mereka untuk memiliki senjata.
Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans mengakui bahwa undang-undang tersebut “mewujudkan tujuan kebijakan yang bermanfaat yang dimaksudkan untuk melindungi orang-orang yang rentan dalam masyarakat kita.” Tetapi para hakim menyimpulkan bahwa pemerintah gagal menunjukkan pendahulu dari sejarah awal Amerika yang sebanding cukup untuk hukum modern.Jaksa Agung Merrick Garland mengatakan pemerintah akan meninjau lebih lanjut keputusan itu.
Aktivis pengendalian senjata mengecam uji sejarah Mahkamah Agung, tetapi mengatakan mereka tetap yakin bahwa banyak pembatasan senjata akan bertahan dari tantangan. Sejak keputusan itu, misalnya, para hakim secara konsisten menegakkan larangan federal terhadap penjahat yang dihukum untuk memiliki senjata.
Mahkamah Agung mencatat bahwa kasus-kasus yang berhubungan dengan “kekhawatiran masyarakat yang belum pernah terjadi sebelumnya atau perubahan teknologi yang dramatis mungkin memerlukan pendekatan yang lebih bernuansa.” Dan para hakim dengan jelas menekankan bahwa hak untuk memiliki senjata terbatas pada warga negara yang taat hukum, kata Shira Feldman, penasihat hukum untuk Brady, kelompok kontrol senjata.
Tes Mahkamah Agung telah menimbulkan pertanyaan tentang apakah hakim cocok untuk meneliti sejarah dan apakah masuk akal untuk menilai undang-undang modern berdasarkan peraturan – atau kekurangannya – dari masa lalu.
“Kami bukan ahli dalam apa yang dipikirkan pemilik properti kulit putih, kaya, dan laki-laki tentang peraturan senjata api pada 1791. Namun kami sekarang diharapkan berperan sebagai sejarawan atas nama ajudikasi konstitusional,” tulis Hakim Distrik AS Mississippi Carlton Reeves, yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama.
Beberapa hakim “benar-benar menguraikan sejarah dengan sangat cermat dan mengatakan ‘undang-undang ini tidak analog karena hukum sejarah bekerja dengan cara yang sedikit berbeda dari hukum modern’,” kata Andrew Willinger, direktur eksekutif Duke Center for Firearms Law.
Yang lain, katanya, “telah melakukan penyelidikan yang jauh lebih fleksibel dan mencoba mengatakan ‘lihat, apa tujuan dari hukum sejarah ini sebaik yang bisa saya pahami?'”
Hak senjata api dan kelompok kontrol senjata mengawasi dengan cermat banyak kasus yang tertunda, termasuk beberapa undang-undang negara bagian yang menantang yang melarang senjata semi-otomatis tertentu dan magasin berkapasitas tinggi.
Seorang hakim federal di Chicago pada hari Jumat menolak tawaran untuk memblokir undang-undang Illinois yang melarang penjualan apa yang disebut senjata serbu dan majalah berkapasitas tinggi, menemukan undang-undang tersebut konstitusional di bawah tes baru Mahkamah Agung. Namun, pengadilan negara bagian telah memblokir sebagian undang-undang tersebut – mengizinkan beberapa pedagang senjata untuk terus menjual senjata – di tengah tantangan hukum yang terpisah.
Sudah, beberapa undang-undang senjata yang disahkan setelah keputusan Mahkamah Agung telah ditembak jatuh. Seorang hakim menyatakan beberapa bagian dari undang-undang senjata baru New York tidak konstitusional, termasuk aturan yang melarang membawa senjata api di taman umum dan tempat ibadah. Pengadilan banding kemudian menangguhkan keputusan itu sementara kasus tersebut dipertimbangkan. Dan Mahkamah Agung telah mengizinkan New York untuk menegakkan hukum untuk saat ini.
Beberapa hakim telah menegakkan undang-undang yang melarang orang yang didakwa melakukan kejahatan membeli senjata sementara yang lain menyatakan itu tidak konstitusional.
Seorang hakim federal mengeluarkan perintah yang melarang Delaware untuk menegakkan ketentuan undang-undang baru yang melarang pembuatan dan kepemilikan apa yang disebut “senjata hantu” yang tidak memiliki nomor seri dan hampir tidak mungkin dilacak oleh petugas penegak hukum. Tetapi hakim lain menolak tantangan terhadap peraturan “senjata hantu” California.
Dalam kasus California, Hakim Distrik AS George Wu, yang dinominasikan oleh Presiden George W. Bush, tampaknya menyelidiki bagaimana hakim lain menafsirkan pedoman Mahkamah Agung.
Perusahaan yang mengajukan gugatan—“dan tampaknya pengadilan tertentu lainnya” — ingin memperlakukan keputusan Mahkamah Agung “sebagai ‘salad kata’, memilih bahan dari satu sisi ‘piring’ dan bahan yang sepenuhnya terpisah dari lainnya, sampai tidak ada yang tersisa selain Amandemen Kedua yang sepenuhnya antipeluru dan tidak terkendali,” tulis Wu dalam keputusannya.
Richer melaporkan dari Boston.
Saat ini melihat hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini tentunya udah gampang dikarenakan adanya halaman situs ini. Lantaran semua hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp bisa kamu memandang lewat knowledge sgp prize pada halaman ini. Dengan ada data result sgp terlengkap dapat memudahkan pemain yang sedang mencari hasil keluaran singapore terbaru hari ini, knowledge sgp terhitung menyediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore sanggup melihat hasil keluaran sgp bersama selama waktu.
Data SGP jadi pasaran judi togel online terbaik era kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang safe untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp sudah diverifikasi oleh organisasi ternama yaitu World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore termasuk miliki aspek bermain yang benar-benar enteng dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua web site judi togel online yang tersedia di google tentu saja menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untungkan untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sebetulnya menambahkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan Pengeluaran Hongkong yang tidak mampu dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak mesti ragu untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi tunggu apa lagi ? mainkan pasaran togel singapore saat ini juga dengan kami.
