Fairfax, Va. — Embrio manusia yang dibekukan secara hukum dapat dianggap sebagai properti, atau “barang bergerak”, seorang hakim Virginia telah memutuskan, mendasarkan keputusannya sebagian pada undang-undang abad ke-19 yang mengatur perlakuan terhadap budak.
Pendapat awal oleh Hakim Pengadilan Distrik Fairfax County Richard Gardiner – disampaikan dalam perselisihan yang sudah berlangsung lama antara suami dan istri yang bercerai – dikritik oleh beberapa orang karena menggali secara salah dan tidak perlu ke dalam waktu dalam sejarah Virginia ketika diizinkan secara hukum untuk memiliki manusia. makhluk.
“Ini menjijikkan dan menjijikkan secara moral,” kata Susan Crockin, seorang pengacara dan sarjana di Institut Etika Kennedy Universitas Georgetown dan pakar hukum teknologi reproduksi.
Solomon Ashby, presiden Old Dominion Bar Association, sebuah organisasi profesional yang sebagian besar terdiri dari pengacara Afrika-Amerika, menyebut keputusan Gardiner meresahkan.
“Saya ingin berpikir bahwa bangku dan bar akan mencari preseden yang lebih modern,” katanya.
Gardiner tidak membalas panggilan ke kamarnya pada hari Rabu. Keputusannya, yang dikeluarkan bulan lalu, belum final: Dia belum memutuskan argumen lain dalam kasus yang melibatkan Honeyhline dan Jason Heidemann, pasangan cerai yang memperebutkan dua embrio beku yang masih disimpan.
Honeyhline Heidemann, 45, ingin menggunakan embrio tersebut. Jason Heidemann berkeberatan.
Awalnya, Gardiner memihak Jason Heidemann. Hukum yang mendasari kasus ini mengatur bagaimana membagi “barang dan barang bergerak.” Hakim memutuskan bahwa karena embrio tidak dapat dibeli atau dijual, mereka tidak dapat dianggap demikian dan oleh karena itu Honeyhline Heidemann tidak memiliki jalan lain di bawah undang-undang tersebut untuk mengklaim hak asuh atas mereka.
Namun setelah pengacara mantan istri tersebut, Adam Kronfeld, meminta hakim untuk mempertimbangkan kembali, Gardiner melakukan penyelaman mendalam ke dalam sejarah hukum tersebut. Dia menemukan bahwa sebelum Perang Saudara, itu juga diterapkan pada budak. Hakim kemudian meneliti putusan lama yang mengatur sengketa hak asuh yang melibatkan budak, dan mengatakan dia menemukan kesejajaran yang memaksanya untuk mempertimbangkan kembali apakah undang-undang tersebut harus diterapkan pada embrio.
Di bagian terpisah dari pendapatnya, Gardiner juga mengatakan dia keliru ketika awalnya menyimpulkan bahwa embrio manusia tidak dapat dijual.
“Karena tidak ada larangan penjualan embrio manusia, mereka dapat dinilai dan dijual, dan dengan demikian dapat dianggap sebagai ‘barang atau barang bergerak’,” tulisnya.
Crockin mengatakan dia tidak mengetahui adanya hakim lain di AS yang telah menyimpulkan bahwa embrio manusia dapat dibeli dan dijual. Dia mengatakan trennya, jika ada, adalah mengakui bahwa embrio harus diperlakukan dengan cara yang lebih bernuansa daripada sekadar properti.
Ashby mengatakan dia bingung bahwa Gardiner merasa perlu menyelidiki perbudakan untuk menjawab pertanyaan tentang embrio, bahkan jika hukum kasus Virginia tipis tentang bagaimana menangani pertanyaan hak asuh embrio.
“Mudah-mudahan, yurisprudensi akan maju di persemakmuran Virginia sehingga … kita tidak akan lagi melihat undang-undang budak” dikutip untuk membenarkan keputusan hukum, katanya.
Tak satu pun dari pengacara Heidemann pernah mengangkat masalah perbudakan. Namun, mereka mengajukan argumen lain untuk mendukung kasus mereka.
Pengacara Jason Heidemann mengatakan mengizinkan mantan istrinya untuk menanamkan embrio yang mereka buat ketika mereka menikah “akan memaksa Tuan Heidemann untuk berkembang biak di luar keinginannya dan karena itu melanggar hak konstitusionalnya atas otonomi prokreasi.”
Pengacara Honeyhline Heidemann, Kronfeld, berpendapat bahwa hak Honeyhline atas embrio melebihi keberatan mantan suaminya, sebagian karena dia tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjadi orang tua mereka dan sebagian lagi karena dia tidak memiliki pilihan lain untuk mengandung anak kandung setelah menjalani perawatan kanker. dia tidak subur.
Kronfeld juga berpendapat bahwa perjanjian pemisahan awal yang ditandatangani pasangan tersebut pada tahun 2018 telah memperlakukan embrio sebagai properti ketika mereka setuju – di bawah judul berjudul “Pembagian Properti Pribadi” – bahwa embrio akan tetap berada dalam penyimpanan kriogenik sampai pengadilan memerintahkan sebaliknya.
Gardiner belum memutuskan argumen tentang otonomi prokreasi Jason Heidemann.
Saat ini memandang hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti telah mudah dikarenakan adanya halaman website ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp dapat kamu menyaksikan melalui knowledge sgp prize terhadap halaman ini. Dengan ada data sgp result terlengkap dapat memudahkan pemain yang sedang melacak hasil keluaran singapore teranyar hari ini, data sgp juga sediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore mampu memandang hasil keluaran sgp dengan sepanjang waktu.
hk prize jadi pasaran judi togel online paling baik jaman kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang safe untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga punya segi bermain yang sangat ringan dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua situs judi togel online yang tersedia di google pastinya menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untungkan untuk dimainkan setiap harinya.
Toto sgp sebenarnya mengimbuhkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan angka bandar hk yang tidak sanggup dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak harus curiga untuk mempertaruhkan duit anda. Jadi tunggu apa lagi ? mainkan pasaran togel singapore saat ini juga bersama kami.
