Mahkamah Agung Michigan pada hari Kamis menangguhkan Hakim Pengadilan Sirkuit Wayne County Bruce Morrow selama enam bulan tanpa bayaran untuk pelanggaran yudisial.
Komisi Kepemilikan Yudisial Michigan tahun lalu menemukan bahwa Morrow melakukan pelanggaran yudisial dengan menyalahgunakan kekuasaan dan posisinya sebagai hakim ketika dia menggunakan bahasa vulgar selama percakapan dengan dua jaksa wanita selama persidangan pembunuhan tahun 2019.
Komisi telah mendesak pengadilan tertinggi negara bagian untuk menangguhkan Morrow, yang telah duduk di bangku cadangan sejak 1992, tanpa bayaran selama satu tahun. Komisi membawa pengaduan pelanggaran terhadap Morrow pada Agustus 2020 setelah kedua wanita itu mengajukan pengaduan.
Mencapai Kamis, Morrow mengatakan kepada The Detroit News bahwa dia tidak mengetahui keputusan pengadilan dan belum akan berkomentar sampai dia meninjaunya.
Pengacara Morrow, Trent Collier, mengatakan kepada hakim selama argumen lisan pada bulan Oktober tahun lalu bahwa Morrow menggunakan bahasa yang diduga menyinggung dalam konteks kasus pembunuhan yang dipimpin Morrow.
“Mereka membicarakan seks karena kasus itu,” bantah Collier. “JTC mengambil itu sepenuhnya di luar konteks. Saya pikir itu mengarah pada pandangan yang sangat miring tentang kasus ini.”
Collier juga berargumen bahwa, “JTC secara dramatis tidak sesuai untuk berdebat selama 12 bulan (penangguhan) di sini,” katanya kepada pengadilan.
Dia meminta pengadilan untuk mengosongkan keputusan komisi dan memperbaiki aturan negara yang menurutnya memungkinkan JTC untuk bertindak sebagai jaksa dan hakim dalam kasus pelanggaran yudisial.
Morrow tetap di bangku cadangan sejak keluhan itu. Penangguhan berlaku 21 hari sejak Kamis.
Hakim Agung Bridget McCormack dan hakim agung David Viviano, Richard Bernstein, Elizabeth Clement, Megan Cavanagh dan Elizabeth Welch setuju dengan keputusan tersebut dan yang ketujuh, Brian Zahra tidak setuju.
Zahra menulis bahwa sementara komisi sampai pada kesimpulan yang tepat ketika ditentukan Morrow melakukan pelanggaran dan tantangannya untuk menentukan tidak berdasar, dia sangat tidak setuju penangguhan enam bulan itu tepat.
“Pengadilan menjelaskan ini bukan proses disipliner pertama di mana perilaku ruang sidang yang tidak pantas menjadi subjek disiplin,” tulis Zahra. “Responden adalah frequent flyer sebelum JTC dan gagal menunjukkan bahwa dia telah belajar sesuatu dari pertemuan sebelumnya. Dan ketika karir yudisialnya mengarah ke responden yang dekat tampaknya semakin bertekad untuk mengabaikan sistem peradilan pidana yang dia layani, menentang perintah hukum dan Kode Etik Peradilan dengan impunitas.
Morrow pada tahun 2014 menghadapi 10 tuduhan pelanggaran yudisial yang berasal dari kasus pidana yang tidak terkait di ruang sidangnya.
JTC akhirnya memutuskan bahwa dia melakukan pelanggaran dalam delapan dari 10 kasus dan dia diskors selama dua bulan, 30 hari kurang dari apa yang diminta JTC untuk dijatuhkan oleh hakim.
Dalam salah satu kasus,
Morrow menutup ruang sidang untuk umum dan keluarga korban selama sidang pasca-pemidanaan tanpa memberikan alasan dan memerintahkan reporter pengadilannya untuk tidak menyiapkan transkrip sidang. Selain itu, pengadilan memutuskan bahwa dia gagal untuk menghukum terdakwa dalam kasus ketiga dalam kasus mengemudi dalam keadaan mabuk hingga wajib 30 hari penjara, setelah memanggil catatan medis terdakwa tanpa mendapatkan persetujuan dan dalam kasus pemerkosaan menolak permintaan jaksa untuk penjara tanpa jaminan. dihukum karena perilaku seksual kriminal tingkat pertama dengan seseorang di bawah usia 13 tahun sampai hukuman.
Dalam pengaduan terbaru, salah satu asisten jaksa wanita dalam persidangan penyerangan seksual dan pembunuhan tahun 2020 meminta pendapat Morrow tentang pemeriksaannya terhadap pemeriksa medis di tempat saksi, menurut pengaduan.
Morrow turun dari bangku dan melakukan percakapan di meja jaksa, mencatat sebelumnya bahwa pernyataannya kemungkinan akan membuat jaksa wanita “merona,” menurut pengaduan.
Dia duduk dekat dan pada satu titik bertanya: “Apakah Anda ingin foreplay sebelum atau sesudah berhubungan seks?” sesuai dengan keluhan.
“Anda mulai dengan semua informasi dari laporan, semua kesaksian meningkat hingga penyebab dan cara kematian, yang merupakan jenis kelamin kesaksian,” menurut pengaduan.
“Anda ingin menggoda juri dengan rincian pemeriksaan,” lanjut hakim. “Anda ingin membawa mereka ke klimaks dari cara dan penyebab kematian.”
Dalam insiden kedua, menurut pengaduan, dia bertanya kepada asisten jaksa wanita yang berbeda mengapa dia memberikan bukti bahwa DNA tersangka ditemukan selama swab vagina dari seorang tersangka korban, lalu berkata, “yang Anda lakukan hanyalah menunjukkan kepada mereka (f— –)!”
Hari itu, setelah juri dibebaskan, pengaduan menuduh Morrow mendekati dua asisten jaksa dan menanyakan berat badan mereka sambil “secara terang-terangan mengamati kedua tubuh mereka.”
Selama argumen lisan, Bernstein dan Viviano mempertanyakan apakah Morrow berada dalam “kerugian” karena sidang yang diadakan oleh komisi bersifat virtual dan tidak memungkinkan dia untuk menghadapi penuduhnya secara langsung.
Collier berpendapat bahwa JTC tidak mengikuti aturan pengadilan dengan mengadakan sidang secara virtual. Murphy mengatakan kepada hakim Morrow dan pengacaranya memiliki kesempatan untuk mempresentasikan kasus mereka dan Morrow bisa bersaksi tetapi tidak.
Dalam putusannya, Viviano menulis bahwa dia setuju sepenuhnya dengan pendapat mayoritas tetapi akan berpendapat bahwa master yang ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan atas tuduhan terhadap Morrow seharusnya mengadakan pemeriksaan secara langsung. Bernstein menyatakan keprihatinannya yang berkelanjutan dengan dengar pendapat virtual dan mengatakan dia berharap vaksin akan membuka kesempatan bagi terdakwa untuk melakukan pemeriksaan langsung jika mereka mau.
Staf Penulis Oralandar Brand-Williams berkontribusi.
Posted By : nomor hongkong
