Washington – John Roberts sedang memimpin Mahkamah Agung dalam krisis.
Ketua Mahkamah Agung telah memerintahkan penyelidikan kebocoran minggu ini dari rancangan pendapat yang menunjukkan pengadilan dapat siap untuk membatalkan Roe v. Wade, kasus tahun 1973 yang melegalkan aborsi secara nasional. Apa yang terjadi selanjutnya dapat menguji lebih lanjut kepemimpinan Roberts di pengadilan di mana suaranya sudah tampak kurang penting dalam menentukan hasil dalam kasus-kasus kontroversial.
“Ini adalah saat ketika pengadilan dikepung, baik secara eksternal maupun internal sekarang,” kata profesor Roanoke College Todd Peppers, yang menulis tentang pengadilan tersebut. “Saya hanya tidak berpikir sorotan di lapangan lebih terang dalam sejarah baru-baru ini.”
Pengadilan Roberts menghadapi tantangan bahkan sebelum kebocoran itu, yang disebut ketua sebagai “pengkhianatan terhadap kepercayaan Pengadilan.” Jajak pendapat telah menunjukkan penurunan yang mencolok dalam persetujuan publik terhadap pengadilan. Dan ada seruan baru-baru ini untuk batasan masa jabatan hakim dan untuk meningkatkan jumlah hakim serta kode etik, terutama menyusul laporan bahwa istri Hakim Clarence Thomas, Virginia, meminta kepala staf Gedung Putih Donald Trump untuk bertindak. untuk membatalkan hasil pemilihan presiden 2020. Sidang konfirmasi untuk hakim pengadilan terbaru telah diperdebatkan.
Penambahan tiga hakim agung konservatif selama kepresidenan Trump juga berarti sekarang ada lima hakim agung konservatif di sebelah kanan Roberts yang tidak lagi membutuhkan suaranya, dan mungkin pengaruh moderatnya, untuk menang dalam sebuah kasus. Keputusan aborsi bisa menjadi contoh lain dari itu, dengan konservatif pengadilan lainnya siap untuk melangkah lebih jauh dari Roberts.
Roberts, 67, telah mencatat batasan posisinya di masa lalu. Ditanya selama penampilan 2018 bagaimana berbedanya menjadi kepala, Roberts menjawab: “Dalam banyak hal itu berbeda. Dalam yang paling penting tidak. Saya punya satu suara. Saya berpartisipasi dalam pengambilan keputusan pengadilan seperti hakim asosiasi lainnya.”
Namun, ada alasan mengapa ketua disebut “yang pertama di antara yang sederajat” dan sejarawan merujuk pada periode waktu di pengadilan menggunakan nama ketua hakim: Pengadilan Marshall, Pengadilan Rehnquist, Pengadilan Roberts. Ketua adalah yang pertama berbicara ketika para hakim membahas kasus-kasus di konferensi pribadi mereka dan memandu diskusi itu. Ketua memutuskan siapa yang menulis pendapat pengadilan ketika ketua adalah mayoritas.
Roberts, yang ditunjuk Presiden George W. Bush, telah menghadapi masa-masa sulit lainnya dalam 16 tahun kepemimpinannya. Dia memimpin pengadilan melalui kasus-kasus kontroversial tentang pernikahan gay, undang-undang kesehatan Presiden Barack Obama dan kebijakan era Trump termasuk membangun tembok perbatasan AS-Meksiko dan larangan bepergian.
Pada tahun 2020, Roberts menjadi sorotan saat memimpin sidang pemakzulan pertama Trump, meskipun perannya sederhana. Pada awal pandemi virus corona, ia memimpin pengadilan melalui periode di mana pengadilan memutuskan untuk menunda argumen untuk pertama kalinya dalam lebih dari 100 tahun dan kemudian melakukannya melalui telepon selama lebih dari satu setengah tahun.
Pada awal masa jabatannya, dalam pidato di wisuda sekolah hukum Georgetown dan di tempat lain, Roberts menjelaskan filosofinya dalam membimbing pengadilan dan preferensinya untuk keputusan di mana bisa ada kesepakatan luas dengan alasan yang sempit.
“Ada manfaat yang jelas untuk tingkat konsensus yang lebih besar di pengadilan. Kebulatan suara atau hampir kebulatan suara mendorong kejelasan dan panduan bagi para pengacara dan pengadilan yang lebih rendah yang mencoba mencari tahu apa maksud Mahkamah Agung,” katanya pada 2006. Dia menambahkan: “Aturan hukum diperkuat ketika ada koherensi dan kesepakatan yang lebih besar tentang apa hukum adalah.”
Artemus Ward, seorang profesor di Northern Illinois University yang merupakan salah satu editor dari sebuah buku penelitian ilmiah tentang hakim agung, mengatakan Roberts telah “berusaha untuk mencapai konsensus, mencoba untuk memerintah secara sempit.” Tapi setelah kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg, seorang liberal, dan penggantinya oleh Hakim konservatif Amy Coney Barrett, “suara Robert kurang kuat” karena ada lima suara konservatif bahkan tanpa dia, kata Ward.
Sudah ada beberapa bukti tentang dampaknya.
Sebelum kematian Ginsburg, Roberts bergabung dengan empat pengadilan liberal untuk menolak tantangan pembatasan kehadiran yang diberlakukan California pada layanan keagamaan karena pandemi virus corona. Tapi sekitar sebulan setelah Barrett bergabung dengan pengadilan, hakim memutuskan 5-4 sebaliknya dalam kasus tentang batas yang sama di New York, dengan Roberts dan kaum liberal dalam perbedaan pendapat.
Pada bulan September tahun lalu, pengadilan memutuskan 5-4 untuk tidak memblokir undang-undang Texas baru yang melarang sebagian besar aborsi di negara bagian. Para pembangkang sekali lagi adalah Roberts dan tiga hakim liberal.
Itu adalah barisan yang sama pada bulan Februari ketika Mahkamah Agung menunda keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa Alabama harus menarik distrik kongres baru sebelum pemilihan 2022 untuk meningkatkan kekuatan suara orang kulit hitam. Dan pada bulan April ketika pengadilan mengembalikan aturan air era Trump.
“Roberts Has Lost Control of the Supreme Court,” adalah judul artikel yang ditulis bulan itu oleh profesor Stephen I. Vladeck dari Fakultas Hukum Universitas Texas.
Masih harus dilihat seberapa terpecah dan seberapa luas pengadilan dalam keputusan lain, termasuk putusan senjata utama, yang masih akan dirilis sebelum pengadilan istirahat untuk musim panas.
Tidak diketahui juga seberapa dekat pendapat akhir dalam kasus aborsi akan mencerminkan draft bocor, yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito dan didistribusikan ke anggota pengadilan lainnya pada bulan Februari. Politico melaporkan bahwa Alito memiliki suara dari empat konservatif lainnya untuk membatalkan Roe v. Wade dan keputusan kemudian yang menegaskan kembali hak konstitusional untuk layanan aborsi, Planned Parenthood v. Casey. Ketiga liberal berencana untuk berbeda pendapat, kata Politico, sementara suara akhir Roberts tidak jelas.
Saat ini lihat hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti telah gampang karena adanya halaman web site ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp sanggup kamu lihat lewat information sgp prize terhadap halaman ini. Dengan adanya knowledge result togel sgp terlengkap akan memudahkan pemain yang tengah melacak hasil keluaran singapore terbaru hari ini, data sgp termasuk sedia kan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore dapat menyaksikan hasil keluaran sgp bersama dengan selama waktu.
Totobet SGP jadi pasaran judi togel online terbaik era kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang safe untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp sudah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga miliki faktor bermain yang terlalu mudah dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan seluruh website judi togel online yang tersedia di google sudah pasti menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untung untuk dimainkan setiap harinya.
Toto sgp sebenarnya beri tambahan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan keluaran sgp yang tidak mampu dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak harus curiga untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi menanti apa ulang ? mainkan pasaran togel singapore saat ini juga dengan kami.
