Washington – Apakah ada moto Amerika yang baru: Tidak ada yang kami percayai?
Dengan banyak tindakan, sebagian besar di AS kurang percaya diri pada institusi besar dan telah bertahun-tahun. Kongres? Dua jempol ke bawah. Kepresidenan? Ehh. Orang Amerika juga tidak percaya pada bisnis besar, serikat pekerja, sekolah umum, dan agama yang terorganisir. Memang, mereka memiliki pandangan buruk tentang fungsi demokrasi itu sendiri.
LAGI: Apa yang dikatakan hakim yang dinominasikan Partai Republik tentang aborsi kepada panel Senat
Mahkamah Agung telah menjadi pengecualian. Satu cabang pemerintahan yang tidak bergantung pada opini publik secara tradisional menikmati penghargaan publik yang lebih tinggi daripada cabang-cabang yang dipilih oleh rakyat. Reputasinya yang luar biasa, diolah dengan sangat hati-hati, pernah melayaninya dengan baik.
Sekarang para hakim menghadapi perhitungan atas kebocoran yang berani dari rancangan pendapat awal yang menjatuhkan hak konstitusional untuk aborsi, sebuah episode yang telah memperdalam kecurigaan bahwa pengadilan tinggi, dengan segala kesopanannya, diisi oleh politisi berjubah.
Anggota Kongres dari Partai Republik menyarankan plot sayap kiri yang jahat untuk menggagalkan hasil keputusan akhir. Liberal menuduh intrik dari hak untuk mengunci hakim ke dalam suara awal mereka. Untuk semua spekulasi itu, tidak ada pihak yang tahu siapa yang membocorkan draf tersebut ke Politico dan mengapa.
Yang jelas adalah bahwa perselingkuhan itu telah menimbulkan gelembung rasa hormat di sekitar pengadilan.
“Kepercayaan saya di pengadilan telah diguncang,” kata Senator Lisa Murkowski dari Alaska, salah satu dari sedikit senator Partai Republik yang mendukung hak aborsi, dengan waspada. Wakil Presiden Kamala Harris menuduh para hakim melakukan “serangan langsung terhadap kebebasan” jika mereka memberikan suara seperti yang mereka isyaratkan. Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, DN.Y., menuduh hakim yang dicalonkan Trump berbohong kepada Kongres tentang pandangan aborsi mereka dalam dengar pendapat mereka.
Pejabat terpilih biasanya tidak berbicara seperti ini tentang hakim. Tapi sekarang, tampaknya, para ahli hukum adalah permainan yang adil, hanya kontingen pemain kekuasaan di lubang ular beludak Washington.
Sebaliknya, setelah melakukan perjuangan hukum yang sengit untuk menyelesaikan pemilu tahun 2000 yang tidak masuk akal, Demokrat Al Gore menahan keluhannya tentang noda politik di pengadilan ketika itu menghancurkan harapannya dalam keputusan yang menjadikan George W. Bush dari Partai Republik sebagai presiden.
Gore tidak ragu-ragu untuk “menerima finalitas hasil ini,” sebanyak yang dia katakan dia tidak setuju dengan itu. Gelembung hormat terlihat jelas. Tapi keputusan itu menjadi titik awal modern dalam mengikis kepercayaan di pengadilan.
Pada tahun-tahun sejak itu, Demokrat memusnahkan filibuster di satu sisi untuk membantu mereka mengisi pengadilan federal yang lebih rendah dengan hakim sebanyak mungkin, mengetahui bahwa mereka menetapkan preseden yang dapat menggigit mereka di masa depan.
Kemudian Partai Republik melakukan hal yang sama untuk calon Mahkamah Agung dalam kesetaraan yudisial eskalasi nuklir.
Dan ada Donald Trump. Selama masa kepresidenannya, Trump mengkhususkan diri dalam apa yang dikenal oleh kelas politik sebagai mengatakan bagian yang tenang dengan lantang. Ini termasuk menilai peradilan sebagai binatang politik, terdiri dari hakim Demokrat atau yang Republik.
Bagi para hakim, yang telah lama menyelubungi diri mereka dengan anggapan bahwa politik berakhir begitu mereka naik ke bangku, itu adalah langkah yang terlalu jauh ketika Trump menuduh “hakim Obama” menghalangi jalannya dan sebaliknya meremehkan hakim yang tidak dia sukai. .
“Kami tidak memiliki hakim Obama atau hakim Trump, hakim Bush atau hakim Clinton,” kata Ketua Hakim John Roberts dalam sebuah pernyataan yang tidak biasa yang menegur komentar Trump. “Apa yang kita miliki adalah sekelompok hakim berdedikasi yang luar biasa melakukan tingkat terbaik mereka untuk melakukan hak yang sama dengan mereka yang muncul di hadapan mereka.”
Namun orang-orang di Amerika Serikat, belakangan ini, semakin curiga dengan independensi peradilan, dengan mayoritas yang kuat percaya bahwa hakim harus menjauhkan pandangan politik mereka dari keputusan mereka, tetapi bahkan 1 dari 5 yang disurvei percaya bahwa mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik atau baik dari itu. .
Pada tahun 2020, calon Trump Amy Coney Barrett menjadi hakim pertama di zaman modern yang memenangkan konfirmasi tanpa satu suara pun dari partai minoritas. Dia sadar bagaimana kelihatannya.
“Tujuan saya hari ini adalah untuk meyakinkan Anda bahwa pengadilan ini tidak terdiri dari sekelompok peretas partisan,” katanya kepada audiensi di Louisville, Kentucky, pada bulan September di sebuah pusat yang dinamai pemimpin Senat Republik Mitch McConnell, yang telah merancang konfirmasi cepatnya. . Barrett adalah salah satu dari lima hakim yang memberi sinyal suara menentang Roe v. Wade dalam rancangan yang bocor, kata Politico.
Sama kontroversialnya dengan keputusan Roe v. Wade yang menegaskan hak aborsi pada tahun 1973 dan pada tahun-tahun sejak itu, itu bukan keputusan yang didorong oleh keberpihakan. Pemungutan suara adalah 7-2, dengan lima hakim mayoritas dinominasikan oleh presiden Republik.
Sekarang, Hakim Sonia Sotomayor, seorang liberal di pengadilan mayoritas konservatif, memperingatkan bahwa pembalikan dalam 50 tahun hak aborsi akan menghancurkan gagasan bahwa keadilan Amerika buta terhadap keberpihakan atau partai.
“Akankah lembaga ini bertahan dari bau busuk yang tercipta dalam persepsi publik bahwa Konstitusi dan pembacaannya hanyalah tindakan politik?” tanyanya dalam kasus aborsi Mississippi pada bulan Desember. Dia bilang dia pikir itu tidak akan bertahan.
Diluar pandangan
Kecuali ketika keputusan monumental seperti aborsi ini keluar, atau ketika Kongres menyaring calon pengadilan dalam dengar pendapat performatifnya, Mahkamah Agung sebagian besar tidak terlihat dan tidak terpikirkan. Namun di New York City, kebocoran tersebut membuat Sequoia Snyder berpikir tentang pengadilan. Apakah hanya satu institusi lagi yang tidak bisa dipercaya?
“Ketika Anda memikirkannya, kekuasaan tidak ada di tangan rakyat,” kata Snyder, 22 tahun. “Kami tidak memilih itu. Electoral College … suara populer diabaikan. Polisi tidak terlalu diatur, semacam bisa melakukan apa yang mereka inginkan dengan impunitas.
“Seperti setiap aspek masyarakat kami yang Anda kunjungi, kami tidak benar-benar memiliki kekuatan atau suara. Jadi saya hanya berpikir itu gila bahwa sembilan orang memiliki keputusan akhir seperti segala sesuatu di negara ini dan mereka tidak akan pernah kehilangan pekerjaan mereka. Sepertinya aneh saja.”
Di Charleston, di luar satu-satunya klinik aborsi West Virginia, Dennis Westover, pensiunan insinyur listrik berusia 72 tahun, duduk di kursi taman dengan tanda anti-aborsi. Dia juga melihat hal-hal aneh dari pengadilan.
“Satu pihak atau pihak lain melakukannya dengan motif politik untuk menimbulkan semacam bau,” katanya tentang kebocoran itu. “Kita manusia melakukan apa yang kita lakukan untuk apa pun yang kita pikir adalah alasan yang baik. … Apa alasannya? Itu tidak bagus karena Anda membocorkan informasi istimewa Mahkamah Agung.”
Defisit kepercayaan
Dalam jajak pendapat Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research bulan lalu, hanya 18% orang dewasa AS yang mengatakan bahwa mereka memiliki “kepercayaan besar” di Mahkamah Agung. Sekitar 27% hampir tidak memiliki kepercayaan di dalamnya.
Pengadilan Tinggi secara historis menerima peringkat yang lebih baik daripada cabang-cabang lain dan itu tetap demikian. Dalam jajak pendapat terbaru, hanya 4% yang sangat percaya diri di Kongres; 51% hampir tidak punya. Dan 36% hampir tidak percaya pada cabang eksekutif.
Namun, kedudukan pengadilan telah memburuk dalam beberapa tahun terakhir. Survei Sosial Umum 2021 menunjukkan kepercayaan di Pengadilan Tinggi termasuk di antara titik terendah dalam setengah abad terakhir.
Pada bulan September, jajak pendapat Gallup menemukan 54% mengatakan mereka yang disurvei memiliki setidaknya “jumlah yang adil” kepercayaan di pengadilan, turun dari 67% pada tahun 2020. Hanya satu kali dalam lima dekade kepercayaan itu turun di bawah 60%.
Peringkat buruk dari pasangan pemerintah dengan pandangan suram demokrasi AS dan kekecewaan dengan pilar masyarakat hampir di mana-mana Anda melihat.
Gallup telah melacak opini publik dari 14 institusi inti di seluruh spektrum – buruh terorganisir, gereja, media, komunitas medis di antara mereka – dan menemukan kepercayaan pada mereka menurun, dengan pangsa yang menyatakan kepercayaan tinggi tidak pernah naik di atas 36% rata-rata lebih dari 15 bertahun-tahun. Hanya militer dan bisnis kecil yang mendapatkan mosi percaya yang gemilang.
Melapisi semuanya adalah perasaan bahwa fondasi republik sedang dalam masalah. Pada bulan Januari, 53% mengatakan dalam jajak pendapat AP-NORC bahwa demokrasi di AS tidak berjalan dengan baik; hanya 8% yang berpikir itu bekerja dengan sangat baik atau sangat baik.
Keadaan itu berasal dari pemilihan 2020 yang melihat Trump bertarung dengan sengit dan sia-sia untuk membalikkan kemenangan Demokrat Joe Biden di Gedung Putih. Tuduhan palsu Trump tentang pemilihan yang curang telah bergema di seluruh negeri ketika kedua pihak bersaing memperebutkan undang-undang pemilihan negara bagian sebagai tanggapan.
Namun, dalam usahanya untuk mempertahankan kekuasaan, Trump juga menghadapi batas-batas pengaruh politik di peradilan ketika ia dan kampanyenya membawa serangkaian tantangan hukum yang dibuat-buat ke ruang sidang hanya untuk membuat mereka gagal secara sistematis.
“Hakim Trump” tidak menyelamatkannya.
Saat ini lihat hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti udah gampang dikarenakan adanya halaman website ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp sanggup kamu melihat lewat information sgp prize terhadap halaman ini. Dengan terdapatnya knowledge data singapore terlengkap bakal memudahkan pemain yang sedang melacak hasil keluaran singapore paling baru hari ini, data sgp terhitung sedia kan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore sanggup melihat hasil keluaran sgp bersama sepanjang waktu.
sgp jadi pasaran judi togel online paling baik era kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang aman untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yaitu World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore termasuk mempunyai segi bermain yang amat enteng dimengerti oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua web site judi togel online yang ada di google sudah pasti menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling beruntung untuk dimainkan tiap-tiap harinya.
Toto sgp sesungguhnya mengimbuhkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan hk prize yang tidak sanggup dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak wajib sangsi untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi menanti apa kembali ? mainkan pasaran togel singapore saat ini termasuk bersama kami.
