Kerbau, NY — Seruan untuk pembatasan senjata baru pasti mengikuti sebagian besar penembakan massal Amerika, termasuk yang menewaskan 10 orang di supermarket Buffalo enam minggu lalu. Tetapi setelah pembantaian supermarket Tops, para legislator di sini dan di beberapa negara bagian lain juga telah mengalihkan perhatian mereka ke target baru: pelindung tubuh sipil.
Peralatan semacam itu — termasuk helm, rompi anti peluru, dan pelat baja — dirancang untuk melindungi tentara dan petugas penegak hukum yang sedang bertugas. Sampai saat ini, bagaimanapun, tidak ada negara bagian kecuali Connecticut yang membatasi bagaimana warga biasa membeli dan menjual perlengkapan taktis tingkat militer. Armor itu, kata para kritikus, telah memberdayakan penjahat kekerasan – termasuk penembak massal – untuk membalas tembakan ke penegak hukum dan memperpanjang amukan mereka.
Selama 20 tahun terakhir, penjualan pelindung tubuh – seperti penjualan senjata dan amunisi – telah tumbuh dengan mantap di kalangan masyarakat umum, kata Aaron Westrick, seorang profesor peradilan pidana di Lake Superior State University yang telah bekerja secara ekstensif dengan perusahaan pelindung tubuh dan hukum. pelaksanaan. Itu telah memperumit beberapa prosedur bagi petugas polisi, yang sekarang harus berlatih menembak di sekitar pelindung tubuh, dan membuat khawatir beberapa anggota parlemen dan advokat, yang mempertanyakan mengapa begitu banyak orang Amerika sekarang memiliki perlengkapan taktis yang ditujukan untuk pertempuran.
Di Buffalo, rompi antipeluru memungkinkan tersangka pria bersenjata berusia 18 tahun untuk melanjutkan serangannya bahkan setelah ditembak oleh penjaga keamanan toko, pensiunan polisi Aaron Salter Jr. Salter termasuk di antara mereka yang tewas. Menurut Violence Project, sebuah pusat penelitian nonpartisan, 21 penembak massal dalam 40 tahun terakhir telah mengenakan pelindung tubuh.
“Penembak di Uvalde memilikinya, di Buffalo, di Aurora, di Boulder, di Sutherland Springs,” Senator negara bagian New Jersey Joseph Cryan, seorang Demokrat dan mantan sheriff county, mengatakan tentang penembakan Tops dan pembantaian lainnya di Texas dan Colorado. Larangan pelindung tubuh sipil yang diusulkan Cryan ada di komite. “Kenapa kita harus menunggu yang lain?”
New York meloloskan larangan pelindung tubuh pertama di negara itu pada 6 Juni; itu adalah larangan sempit pada rompi tubuh lunak yang menurut legislator akan segera diperluas. Larangan New York memperoleh suara dari kedua partai, meskipun 46 dari 63 Partai Republik di legislatif menentangnya. Demokrat Pennsylvania juga telah berjanji untuk memperkenalkan undang-undang pelindung tubuh sesi ini. Pada 16 Juni, tiga perwakilan AS di New York – dua Demokrat dan seorang Republikan – memperkenalkan undang-undang yang melarang penjualan pelindung tubuh berkinerja tinggi kepada warga sipil secara nasional.
Namun, langkah-langkah ini telah terbukti sangat kontroversial. Setidaknya satu produsen pelindung tubuh telah berjanji untuk menuntut New York, dengan alasan negara tidak memiliki hak untuk melarang peralatan pelindung.
Bahkan di antara para peneliti yang mempelajari kekerasan senjata api, ada keraguan bahwa pembatasan penjualan pelindung tubuh akan membuat penembakan lebih sedikit atau lebih jarang terjadi. Sebaliknya, anggota parlemen Demokrat kadang-kadang menggambarkan larangan itu sebagai semacam kemunduran kebijakan: Mengingat politik kendali senjata yang menemui jalan buntu, kata mereka, mengatur pelindung tubuh adalah salah satu area langka dari kemungkinan konsensus bipartisan.
“Penembakan massal itu mengerikan – jangan salah paham – tapi itu adalah bagian yang tidak signifikan dari kekerasan yang kita hadapi,” kata Warren Eller, profesor kebijakan publik di John Jay College of Criminal Justice. “Kemungkinan pelaku bersenjata yang mengenakan rompi tubuh terlibat baku tembak dengan penegak hukum benar-benar sangat kecil.” Senjata membunuh lebih dari 45.000 orang Amerika pada tahun 2021, menurut Arsip Kekerasan Senjata, sebuah kelompok pengumpulan data nonpartisan. Hanya 705 dari kematian itu terjadi selama penembakan massal.
Beberapa batasan yang ada
Anggota parlemen telah berusaha untuk mengatur pelindung tubuh sebelumnya, tetapi tidak banyak berhasil. Pada tahun 2019, anggota parlemen AS dari Partai Demokrat di DPR dan Senat mengusulkan dua undang-undang pelindung tubuh federal yang terpisah yang tidak pernah mencapai pemungutan suara. Negara bagian New York juga telah berulang kali mempertimbangkan, tetapi tidak pernah mengadopsi, proposal untuk membuat daftar pusat penjualan dan distributor pelindung tubuh.
Kali ini, bagaimanapun, para pendukung telah didukung oleh tragedi back-to-back di Buffalo dan Uvalde, Texas, di mana kedua pria bersenjata itu mengenakan beberapa jenis perlengkapan taktis. Di Buffalo, satu set pelat baja keras tingkat penegakan hukum menyelamatkan penembak dari peluru yang menurut polisi mungkin telah mengakhiri serangannya lebih awal. Di Uvalde, pria bersenjata itu mengenakan rompi pembawa pelat tanpa sisipan antipelurunya — pakaian nonprotektif yang menurut beberapa legislator menggambarkan ancaman penembak massal dan pelindung tubuh.
Selain Uvalde dan Buffalo, penembak baru-baru ini mengenakan rompi antipeluru selama serangan tahun 2015 di pesta Natal daerah di San Bernardino, California, yang menewaskan 14 orang; serangan tahun 2017 terhadap Gereja First Baptist di Sutherland Springs, Texas, yang menewaskan 26 orang; dan serangan tahun 2019 di luar bar Dayton, Ohio, yang menewaskan sembilan orang.
Beberapa perusuh yang menyerbu US Capitol pada 6 Januari 2021, juga mengenakan pelindung tubuh, sebuah fakta yang diperkuat oleh kesaksian dalam sidang kongres DPR minggu ini yang menceritakan kekhawatiran Dinas Rahasia tentang keamanan Presiden Donald Trump pada rapat umum hari itu.
“Kita seharusnya tidak memberikan peralatan kepada warga sipil yang membuat mereka berpikir mereka bisa terlibat dalam baku tembak dan membalas tembakan,” kata Adam Skaggs, kepala penasihat dan direktur kebijakan di Giffords Law Center, yang mengadvokasi undang-undang keamanan senjata. “Ketika Anda memberi orang semua perlengkapan taktis yang dibuat untuk serangan taktis ofensif ini, tidak mengherankan bila beberapa persentase orang menggunakannya untuk tujuan yang dirancang untuk itu.”
Beberapa undang-undang membatasi hak warga sipil untuk membeli atau memiliki pelindung tubuh. Undang-undang federal melarang orang dengan catatan kejahatan kekerasan untuk memilikinya, dan di banyak negara bagian, orang yang mengenakan pelindung tubuh saat melakukan kejahatan tertentu dapat menerima hukuman penjara lebih lama atau kehilangan kesempatan untuk pembebasan bersyarat. Connecticut juga melarang penjualan pelindung tubuh secara online, yang mengharuskan transfer semacam itu terjadi secara langsung.
Dalam buku harian online, pria bersenjata Buffalo menulis bahwa dia membeli pelat bajanya di situs web produsen dan rompi pembawanya di eBay.
Dengan tidak adanya peraturan yang lebih ketat, vendor dan produsen pelindung tubuh dibiarkan sendiri untuk memutuskan bagaimana cara memeriksakan pelanggan mereka, jika mereka benar-benar memeriksanya. Beberapa perusahaan mengharuskan pembeli memberikan referensi, alasan untuk membeli perlengkapan taktis, atau salinan identifikasi yang dikeluarkan pemerintah.
Tapi itu jauh lebih umum bagi produsen yang memasarkan ke warga sipil untuk menjual secara terbuka dan kepada siapa pun, seperti pengecer lainnya, kata Willie Portnoy, wakil presiden penjualan dan pemasaran di pembuat pelindung tubuh Buffalo Armory.
“Semua jenis perusahaan menjual di internet, atau kepada siapa saja yang memiliki kartu kredit atau uang tunai di tangan,” kata Portnoy, yang perusahaannya tidak menjual kepada warga sipil. “Itu bukan sesuatu yang membuat kami nyaman. … Kami tidak ingin mengambil risiko aktor jahat menggunakan produk kami untuk niat buruk.”
Pencegah yang tidak mungkin
Larangan pelindung tubuh berusaha meminimalkan risiko itu dengan mengkriminalisasi penjualan atau kepemilikan pelindung tubuh sipil, dengan beberapa pengecualian sempit untuk orang-orang yang pekerjaannya membutuhkannya. Di New York dan New Jersey, itu akan menjadi tanggung jawab jaksa agung atau departemen luar negeri untuk menentukan pekerjaan mana yang memenuhi syarat.
Tetapi undang-undang tersebut telah mengundang pertanyaan dan kritik – dan tidak hanya dari kelompok Amandemen Kedua, yang berpendapat bahwa pembatasan pelindung tubuh melanggar hak orang Amerika untuk melindungi diri mereka sendiri. Meskipun Gubernur Demokrat New York Kathy Hochul menggembar-gemborkan undang-undang negara bagiannya sebagai tanggapan atas penembakan Buffalo, undang-undang tersebut menghilangkan jenis pelindung tubuh yang digunakan oleh pria bersenjata itu, sebuah pengawasan yang sejak itu dikatakan akan diperbaiki oleh anggota parlemen.
Beberapa organisasi jurnalisme juga menentang undang-undang tersebut karena dapat mencegah wartawan yang meliput protes, perang, atau situasi berbahaya lainnya untuk mendapatkan peralatan pelindung. Selama debat 2 Juni di Senat New York, Senator Republik George Borrello mempertanyakan mengapa rompi antipeluru tidak boleh tersedia untuk pengemudi taksi atau orang yang bekerja shift malam.
Dalam sebuah wawancara dengan Stateline, Borrello berpendapat bahwa tindakan itu tidak akan banyak membantu mencegah penembakan massal atau membuat mereka tidak terlalu fatal.
“Ini adalah tagihan menit-menit terakhir yang mereka (tulis) karena penembak Buffalo,” katanya. “Dan undang-undang yang mereka keluarkan bahkan tidak akan membahas itu.”
Para ahli sepakat bahwa larangan pelindung tubuh tidak mungkin menghalangi penembak massal menggunakan peralatan taktis, atau mengurangi kekerasan senjata secara keseluruhan. Pelindung tubuh tersedia secara luas, dan dalam jumlah besar, sehingga larangan lokal hanya akan mendorong pembeli ke negara bagian tetangga, kata Westrick. Beberapa produsen telah melaporkan lonjakan penjualan, dan baik tagihan New York maupun New Jersey tidak mengharuskan pemilik saat ini untuk menyerahkan peralatan, meskipun proposal federal juga akan melarang kepemilikan pelindung tubuh.
Selain itu, hanya sebagian kecil dari lebih dari 100.000 penembakan yang terjadi di Amerika Serikat setiap tahun yang dilakukan oleh pelaku yang mengenakan pelindung tubuh. Ada juga sedikit bukti yang menunjukkan bahwa orang yang sangat termotivasi untuk membeli peralatan taktis akan dibujuk oleh kemungkinan pelanggaran ringan, kata Eller.
“Ini dimaksudkan untuk menjadi pencegah, tetapi mereka tidak bekerja seperti itu,” katanya. “Jika Anda mendapatkan pembawa piring dan piring, itu beberapa ratus dolar. … Jika seseorang memutuskan untuk melakukan itu, mereka mungkin bukan seseorang yang khawatir tentang konsekuensinya.”
Namun, dalam iklim politik saat ini, beberapa anggota parlemen Demokrat melihat larangan pelindung tubuh sebagai salah satu dari sedikit kebijakan keamanan senjata yang bisa mereka lewati. Di tingkat nasional, beberapa Partai Republik juga telah mengisyaratkan bahwa mereka terbuka untuk undang-undang pelindung tubuh.
Perwakilan AS Tim Briggs, Demokrat Pennsylvania yang memimpin Komite Kehakiman DPR, sedang bersiap untuk memperkenalkan undang-undang pelindung tubuh yang meniru undang-undang New York. Briggs mengatakan kepada Stateline bahwa dia mulai mencari lebih banyak “cara kreatif” untuk mengatasi kekerasan senjata setelah mayoritas Partai Republik memblokir pemeriksaan latar belakang universal dan tindakan legislatif lainnya yang lebih konvensional.
Briggs tidak menyerah pada kebijakan itu, katanya. Namun serangan di Buffalo dan Uvalde meyakinkannya tentang perlunya tindakan segera untuk mencegah penembak massal menembak personel keamanan dan penegak hukum.
“Kami berada pada titik belok,” tulisnya dalam memo yang mencari sponsor bersama untuk larangan tersebut, “di mana kami menjadi bagian dari solusi atau kami berlumuran darah.”
Saat ini memandang hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini sudah pasti telah mudah dikarenakan adanya halaman website ini. Lantaran semua hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp mampu anda melihat lewat data sgp prize terhadap halaman ini. Dengan adanya information prize hk terlengkap akan memudahkan pemain yang tengah melacak hasil keluaran singapore terbaru hari ini, information sgp termasuk menyediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore bisa memandang hasil keluaran sgp dengan selama waktu.
keluaran togel singapura hari ini jadi pasaran judi togel online paling baik era kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang safe untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore termasuk punya faktor bermain yang terlalu enteng dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua web judi togel online yang tersedia di google sudah pasti menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling menguntungkan untuk dimainkan tiap-tiap harinya.
Toto sgp sebenarnya beri tambahan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan Pengeluaran SDY yang tidak dapat dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak wajib curiga untuk mempertaruhkan duwit anda. Jadi menanti apa ulang ? mainkan pasaran togel singapore saat ini termasuk dengan kami.
