Mahkamah Agung Michigan memutuskan pada hari Senin bahwa Komisi Pemilihan Warga Negara Independen melanggar Konstitusi negara bagian dengan mengadakan rapat tertutup dan menyimpan beberapa memo hukum dari publik.
Dalam keputusan 4-3, pengadilan tinggi memutuskan komisi diharuskan untuk melakukan semua bisnisnya pada pertemuan terbuka dan harus menerbitkan tujuh dari 10 memo hukum yang merupakan “bahan pendukung” untuk menggambar peta di bawah Konstitusi Michigan. Empat hakim mayoritas memerintahkan agar rekaman pertemuan itu dirilis bersama dengan tujuh nota hukum.
Pendapat mayoritas, yang ditulis oleh hakim nominasi Partai Republik David Viviano, diikuti oleh hakim nominasi Partai Republik Brian Zahra dan Elizabeth Clement dan hakim nominasi Demokrat Richard Bernstein.
Gugatan itu diajukan oleh The Detroit News, Bridge Michigan, Detroit Free Press dan Michigan Press Association awal bulan ini setelah sesi tertutup 27 Oktober di mana anggota komisi membahas dua memo berjudul “Voting Rights Act” dan “The History of Discrimination in Negara Bagian Michigan dan Pengaruhnya pada Pemungutan Suara.”
Dalam keadaan lain, komunikasi dari para ahli komisi dan pengacara mungkin dianggap dilindungi oleh hak istimewa pengacara-klien jika bukan karena perintah yang jelas dari konstitusi yang mengharuskan panel untuk “melakukan semua urusannya pada pertemuan terbuka,” menurut tinggi putusan pengadilan.
“Hanya mengantisipasi kemungkinan litigasi tidak cukup pada tahap proses ini untuk mengatasi mandat konstitusional bahwa bisnis dilakukan secara terbuka,” tulis Viviano. “Memang, membiarkan prospek litigasi sederhana untuk melindungi diskusi komisi tentang bagaimana membuat peta akan mengancam menelan persyaratan pertemuan terbuka sama sekali.”
Outlet berita memuji keputusan tersebut sebagai kemenangan untuk transparansi bagi semua yang terlibat dalam atau mengamati proses tersebut.
“Meskipun kami mengajukan gugatan, ini adalah kemenangan bagi warga Michigan, bukan pers,” kata Gary Miles, editor dan penerbit The Detroit News. “Kami dipaksa untuk membela hak semua warga negara untuk mengamati proses ini seperti yang dimaksudkan dengan jelas oleh konstitusi.”
Panel “mengetahui keputusan Mahkamah Agung Michigan dan sedang dalam proses mematuhi perintah,” kata juru bicara komisi Edward Woods Senin.
Organisasi berita meminta dokumen dan rekaman setelah sesi tertutup 27 Oktober di mana komisi membahas memo hukum rahasia dengan judul “Undang-Undang Hak Voting” dan “Sejarah Diskriminasi di Negara Bagian Michigan dan Pengaruhnya pada Voting.”
Pertemuan lebih dari satu jam itu diadakan ketika para pemimpin wilayah Detroit menyuarakan keprihatinan tentang upaya untuk “membongkar” distrik mayoritas-minoritas Metro Detroit – upaya yang menghasilkan konsentrasi pemilih minoritas yang lebih kecil dan penurunan peluang bahwa kandidat minoritas dapat lolos dari pemilihan. pemilihan pendahuluan atau memenangkan pemilihan umum.
Komisi tersebut mendekati akhir dari proses pembuatan peta dan saat ini lebih dari setengah jalan melalui periode komentar publik selama 45 hari menjelang pemungutan suara terakhir pada 28 Desember.
Outlet media mengajukan gugatan atas rilis memo dan rekaman pertemuan awal bulan ini, mencari peninjauan kasus yang dipercepat. Komisi juga meminta peninjauan yang dipercepat karena merasa “sembelih” oleh kemungkinan bahwa memo hukum di masa depan dan sesi tertutup dapat dipublikasikan di kemudian hari.
Pendapat mayoritas Viviano berargumen, berdasarkan judul memo, “tidak dapat dibantah” bahwa pertemuan dan memo yang dibahas 27 Oktober terdiri dari “bisnis”. Peta itu sendiri dan saran kontribusi apa pun yang membentuknya dianggap sebagai “produk hukum”, yang “isi dan konstruksinya ditentukan oleh hukum,” tulis hakim.
Tetapi Viviano mencatat ada batasan memo yang terdiri dari “bisnis” dan akhirnya menyimpulkan tiga yang terkait dengan litigasi bukan merupakan bisnis.
“…menyimpulkan bahwa ‘bisnis’ mencakup semua litigasi yang sedang berlangsung akan menghasilkan lapangan bermain yang sangat tidak seimbang di pengadilan,” tulis Viviano. “Para penggugat di sisi lain dari kasus ini akan menikmati kemampuan untuk memiliki komunikasi rahasia dengan pengacara mereka mengenai litigasi, sementara Komisi akan dipaksa untuk melakukan perencanaan dan penyusunan strategi di depan umum.”
Clement tidak setuju sebagian pada hari Senin, menyetujui bahwa tiga memo yang tersisa bukan bahan pendukung tetapi dengan alasan bahwa memo itu seharusnya dirilis karena “kewajiban komisi untuk melakukan bisnis pada pertemuan terbuka.”
Hakim Elizabeth Welch, Bridget McCormack dan Megan Cavanagh, semua hakim yang dinominasikan Demokrat, berbeda pendapat dari mayoritas dengan argumen bahwa komisi itu dijamin perwakilan di bawah Konstitusi dan hak istimewa pengacara-klien adalah bagian dari jaminan itu. Dengan memutuskan sebaliknya, “mayoritas menempatkan pandangannya sendiri di atas pandangan para pemilih,” yang pada 2018 menyetujui amandemen konstitusi yang membentuk komisi, kata Welch, yang menulis perbedaan pendapat.
Welch menyebut keputusan Senin sebagai “kuda Troya” yang akan memiliki efek tak terduga pada komisi yang sebagian besar menjalankan bisnisnya di depan umum. Dengan keputusan Senin, mayoritas menghilangkan hak istimewa komisi pengacara-klien yang dinikmati oleh “setiap badan pemerintah lainnya, setiap badan hukum, setiap orang dan memang setiap komisi pemilihan ulang independen serupa lainnya,” tulisnya.
Welch juga berpendapat bahwa keputusan tersebut membuat komisi tidak memiliki panduan tentang bagaimana menangani komunikasi rahasia setelah digugat.
“Konstitusi menjamin ‘perwakilan hukum’ komisi, bukan perwakilan hukum tanpa kerahasiaan atau perwakilan hukum-lite,” kata Welch.
Posted By : result hk 2021
