Washington – Mahkamah Agung akan menghadapi kasus pemilu baru, tantangan yang dipimpin oleh Partai Republik yang meminta hakim untuk membuat keputusan baru yang dapat secara signifikan meningkatkan kekuatan anggota parlemen negara bagian atas pemilihan Kongres dan presiden.
Pengadilan akan mendengarkan argumen Rabu dalam kasus dari North Carolina, di mana upaya Republik untuk menarik distrik kongres sangat mendukung mereka diblokir oleh mayoritas Demokrat di Mahkamah Agung negara bagian karena peta GOP melanggar konstitusi negara bagian.
Peta yang ditarik pengadilan menghasilkan tujuh kursi untuk setiap partai dalam pemilihan paruh waktu bulan lalu di North Carolina yang sangat kompetitif.
Pertanyaan bagi para hakim adalah apakah ketentuan Konstitusi AS yang memberikan kekuasaan kepada badan legislatif negara bagian untuk membuat peraturan tentang “waktu, tempat, dan cara” pemilihan kongres menghentikan pengadilan negara bagian dari proses tersebut.
“Ini adalah satu-satunya kasus paling penting tentang demokrasi Amerika – dan untuk demokrasi Amerika – dalam sejarah bangsa ini,” kata mantan hakim federal Michael Luttig, seorang konservatif terkemuka yang telah bergabung dengan tim hukum yang membela keputusan pengadilan Carolina Utara.
Para pemimpin Republik dari badan legislatif Carolina Utara mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa “garis yang ditarik dengan hati-hati dari Konstitusi menempatkan peraturan pemilihan federal di tangan badan legislatif negara bagian, Kongres dan tidak ada orang lain.”
Tiga hakim konservatif telah menyuarakan beberapa dukungan untuk gagasan bahwa pengadilan negara bagian telah mengambil kekuasaan yang diberikan oleh Konstitusi secara tidak benar ketika menyangkut pemilihan federal. Yang keempat telah menyetujui tentang membatasi kekuasaan pengadilan negara bagian di bidang ini.
Tetapi Mahkamah Agung tidak pernah menggunakan apa yang dikenal sebagai teori legislatif negara bagian yang independen. Namun, disebutkan dalam pendapat terpisah oleh tiga orang konservatif dalam kasus Bush v. Gore yang menyelesaikan pemilihan presiden tahun 2000.
Jika pengadilan mengakuinya sekarang, penentang konsep berpendapat, efeknya bisa jauh lebih luas daripada hanya redistricting.
Putusan paling kuat untuk Partai Republik Carolina Utara dapat merusak lebih dari 170 ketentuan konstitusional negara bagian, lebih dari 650 undang-undang negara bagian yang mendelegasikan wewenang untuk membuat kebijakan pemilihan kepada pejabat negara bagian dan lokal, dan ribuan peraturan hingga ke lokasi tempat pemungutan suara, menurut Brennan Center untuk Keadilan di Fakultas Hukum Universitas New York.
Luttig, yang menasihati mantan Wakil Presiden Mike Pence bahwa dia tidak memiliki wewenang untuk menolak suara elektoral setelah pemilu 2020, adalah di antara beberapa tokoh konservatif dan Republik terkemuka yang menentang pernyataan luas bahwa badan legislatif tidak dapat digugat di pengadilan negara bagian ketika mereka membuat keputusan tentang pemilihan federal, termasuk pemilihan ulang kongres.
Kelompok itu termasuk mantan Gubernur California Arnold Schwarzenegger, profesor hukum Steven Calabresi, pendiri Federalist Society yang konservatif dan Benjamin Ginsberg, pengacara lama untuk kandidat Partai Republik dan partai tersebut.
“Sayangnya, karena upaya yang berkelanjutan dan meluas untuk menyebarkan ketidakpercayaan dan menyebarkan disinformasi, kepercayaan pada pemilu kita berada pada titik terendah,” tulis Ginsberg dalam pengajuan Mahkamah Agung. “Versi teori legislatif negara bagian independen yang diajukan oleh para Pemohon dalam kasus ini mengancam untuk membuat situasi yang buruk jauh lebih buruk, memperburuk momen polarisasi politik saat ini dan semakin merusak kepercayaan pada pemilu kita.”
Argumen berlangsung sehari setelah kontes terakhir paruh waktu 2022, putaran kedua Senat Georgia antara Senator Demokrat Raphael Warnock dan Herschel Walker dari Partai Republik.
Dalam kontes itu, pengadilan negara bagian memutuskan mendukung Demokrat untuk mengizinkan pemungutan suara pada hari Sabtu sebelum pemilihan, atas keberatan dari Partai Republik.
Jason Snead, dari Proyek Pemilihan Jujur yang konservatif, mengatakan kasus ini merupakan peluang bagi pengadilan tinggi untuk mengendalikan pengadilan negara bagian yang tidak terkendali yang didorong oleh pengacara Demokrat untuk secara efektif membuat aturan baru yang mengatur pemungutan suara, termasuk contoh Georgia.
“Kami telah melihat upaya yang cukup meluas untuk menggunakan pengadilan untuk menulis ulang undang-undang pemilu jika undang-undang tersebut tidak sesuai dengan agenda partisan,” kata Snead dalam panggilan telepon dengan wartawan. “Itu bukan sesuatu yang ingin kami lihat ketika bertentangan dengan Konstitusi.”
Dia adalah salah satu pendukung intervensi pengadilan tinggi yang berpendapat bahwa kasus tersebut tidak mewakili “ancaman terhadap demokrasi.”
Sebaliknya, para hakim dapat menulis pendapat sempit yang membatasi pengadilan negara bagian tanpa mengganggu pilihan yang telah dibuat New York dan negara bagian lain untuk membatasi pembagian ulang partisan, tulis sekelompok pemilih New York dalam pengajuan pengadilan.
Warga New York secara implisit mengakui bahwa jika pengadilan memberi lebih banyak kekuasaan kepada badan legislatif negara bagian untuk menarik garis kongres, Partai Republik belum tentu mendapat manfaat.
Selama siklus pemekaran ulang terakhir, negara bagian yang menggunakan komisi pemekaran ulang independen daripada badan legislatif sebagian besar adalah negara yang didominasi Demokrat. Komisi menarik 95 kursi DPR di negara bagian dengan legislatif dan gubernur Demokrat, dibandingkan dengan hanya 12 di negara bagian dengan kontrol GOP. Keputusan yang memberikan kekuasaan tertinggi kepada legislatif atas redistricting dapat menghapus komisi tersebut dan membiarkan Demokrat menyusun ulang sebagian besar peta DPR.
“Intinya adalah dampak dari teori pinggiran ini akan sangat buruk,” kata mantan Jaksa Agung Eric Holder, ketua Komite Pembatasan Demokratik Nasional. “Itu bisa melepaskan gelombang gerrymandering dari kedua belah pihak.”
Bahkan perubahan yang kurang dramatis belum tentu memiringkan jalan GOP pada peta redistricting nasional yang pada dasarnya berjuang untuk seri, dan di mana keputusan pengadilan negara bagian merugikan Demokrat tentang kursi DPR sebanyak Partai Republik.
Mahkamah Agung menolak untuk masuk ke kasus Carolina Utara pada bulan Maret, mengizinkan distrik yang ditarik pengadilan untuk digunakan tahun ini.
Hakim Samuel Alito, Neil Gorsuch dan Clarence Thomas berbeda pendapat. Menulis untuk ketiganya, Alito mengatakan “harus ada batasan pada otoritas pengadilan negara bagian untuk membatalkan tindakan yang diambil oleh badan legislatif negara bagian saat mereka menetapkan aturan untuk pelaksanaan pemilihan federal. Saya pikir kemungkinan besar para pelamar akan berhasil menunjukkan bahwa Mahkamah Agung Carolina Utara melampaui batas tersebut.”
Hakim Brett Kavanaugh secara terpisah telah menulis tentang perlunya pengadilan federal untuk mengawasi tindakan pengadilan negara bagian dalam hal pemilihan federal.
Catatan Hakim Agung John Roberts tentang pertanyaan ini memberi harapan bagi kedua belah pihak. Pada 2015, dia menulis perbedaan pendapat yang kuat terhadap keputusan pengadilan yang menegakkan komisi redistricting independen di Arizona.
Roberts menulis bahwa Konstitusi tidak mengizinkan “negara bagian untuk sepenuhnya mengecualikan ‘Badan Legislatif’ dari redistricting.”
Tetapi pada 2019, Roberts menulis pendapat mayoritas pengadilan yang menutup pengadilan federal untuk klaim gerrymandering partisan tetapi mencatat pengadilan negara bagian tetap terbuka. “Ketentuan dalam undang-undang negara bagian dan konstitusi negara bagian dapat memberikan standar dan pedoman bagi pengadilan negara bagian untuk diterapkan,” tulisnya, dalam pendapat yang diikuti oleh Alito, Gorsuch, Kavanaugh dan Thomas.
Hakim konservatif pengadilan lainnya, Amy Coney Barrett, tidak memiliki rekam jejak di bidang ini.
Di North Carolina, putaran baru redistricting diharapkan akan berlanjut tahun depan dan menghasilkan peta dengan lebih banyak distrik Republik, apa pun hasil dari kasus pengadilan tinggi.
Dalam pemilihan bulan lalu, para pemilih membalik mayoritas di Mahkamah Agung negara bagian, memilih dua hakim Republik baru yang memberi GOP keunggulan 5-2 dan memungkinkan, meskipun tidak pasti, bahwa pengadilan akan mendukung peta dengan lebih banyak distrik Republik.
Saat ini menyaksikan hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini tentu saja udah enteng gara-gara ada halaman situs ini. Lantaran semua hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp dapat anda lihat melalui information sgp prize pada halaman ini. Dengan adanya information keluaran sgp terlengkap terlengkap bakal memudahkan pemain yang tengah mencari hasil keluaran singapore teranyar hari ini, data sgp termasuk sediakan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore mampu lihat hasil keluaran sgp bersama dengan sepanjang waktu.
sgp hari ini jadi pasaran judi togel online terbaik jaman kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang aman untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp sudah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga punya aspek bermain yang terlampau gampang dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan semua web site judi togel online yang ada di google tentunya menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untungkan untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sesungguhnya menambahkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan Data Hongkong yang tidak bisa dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak harus curiga untuk mempertaruhkan duit anda. Jadi menanti apa kembali ? mainkan pasaran togel singapore sekarang terhitung dengan kami.
