Washington — Mahkamah Agung pada hari Jumat meninggalkan larangan Texas pada sebagian besar aborsi, hanya menawarkan secercah cahaya siang untuk klinik di negara bagian untuk menantang undang-undang aborsi paling ketat di negara itu.
Keputusan itu, sedikit lebih dari seminggu setelah pengadilan mengisyaratkan akan membatalkan hak aborsi dan mungkin membatalkan keputusan penting Roe v. Wade, disambut dengan cemas oleh pendukung hak aborsi tetapi dipuji oleh lawan.
Lima hakim konservatif, termasuk tiga yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, membentuk mayoritas untuk membatasi siapa yang dapat dituntut oleh klinik, hasil yang menurut kedua belah pihak mungkin akan mencegah pengadilan federal secara efektif memblokir undang-undang tersebut.
Pejabat perizinan Texas dapat dituntut, tetapi bukan hakim pengadilan negara bagian, panitera pengadilan atau Jaksa Agung negara bagian Ken Paxton, pengadilan memutuskan. Itu tampaknya membuat orang bebas, di bawah struktur hukum Texas yang tidak biasa, untuk menuntut klinik aborsi dan siapa pun yang “membantu atau bersekongkol” dengan aborsi yang dilakukan setelah aktivitas jantung terdeteksi dalam embrio, sekitar enam minggu dan sebelum beberapa wanita mengetahuinya. sedang hamil.
“Mahkamah Agung pada dasarnya telah menyalakan skema sinis Texas dan mencegah pengadilan federal memblokir undang-undang yang tidak konstitusional,” Pusat Hak Reproduksi, yang mewakili klinik Texas, mengatakan di Twitter.
Pengadilan bertindak lebih dari sebulan setelah mendengar argumen atas undang-undang tersebut, yang tidak membuat pengecualian untuk pemerkosaan atau inses.
Undang-undang tersebut telah berlaku selama sekitar tiga bulan, sejak 1 September. Putusan Mahkamah Agung Roe v. Wade yang melegalkan aborsi secara nasional telah berlaku sejak 1973.
Hakim Neil Gorsuch, yang secara konsisten memilih menentang hak aborsi, tidak menyebutkan Roe dalam opini utamanya untuk pengadilan hari Jumat. Gorsuch adalah salah satu orang yang ditunjuk Trump, bersama dengan Hakim Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett.
Penyedia aborsi sekarang akan mencoba untuk menjalankan gantlet hukum yang sama yang sebelumnya telah membuat mereka frustrasi. Hakim federal yang sudah pernah memblokir undang-undang, yang dikenal sebagai SB 8, hampir pasti akan diminta untuk melakukannya lagi. Kemudian keputusannya akan ditinjau oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, yang telah dua kali memilih untuk mengizinkan penegakan larangan aborsi.
Bagaimanapun, semuanya bisa kembali ke hakim, dan sejauh ini belum ada lima suara di sembilan anggota pengadilan untuk menunda undang-undang sementara pertarungan hukum berlangsung.
“Pengadilan seharusnya mengakhiri kegilaan ini beberapa bulan yang lalu, sebelum SB 8 pertama kali berlaku. Gagal melakukannya saat itu, dan gagal lagi hari ini, ”tulis Hakim Sonia Sotomayor dalam pendapat terpisah, Jumat.
Mayoritas konservatif pengadilan juga tampaknya akan membatalkan hak aborsi dalam kasus Mississippi yang diperdebatkan minggu lalu, meskipun keputusan itu tidak diharapkan sampai musim semi.
Jika Roe ditolak, pertarungan atas undang-undang Texas akan menjadi tidak penting karena Texas adalah salah satu dari 12 negara bagian dengan undang-undang pemicu yang akan melarang aborsi di dunia pasca-Roe.
Putusan pengadilan tinggi hari Jumat datang sehari setelah seorang hakim pengadilan negara bagian di Texas memutuskan bahwa penegakan hukum, yang memberikan penghargaan terhadap tuntutan hukum terhadap pelanggar dengan memberikan putusan $10.000, tidak konstitusional namun membiarkan hukum tetap berlaku.
Pertarungan hukum atas undang-undang Texas difokuskan pada strukturnya yang tidak biasa dan apakah itu membatasi secara tidak tepat bagaimana undang-undang tersebut dapat ditantang di pengadilan. Anggota parlemen Texas menyerahkan tanggung jawab untuk menegakkan hukum kepada warga negara, bukan pejabat negara.
Undang-undang mengizinkan tuntutan hukum terhadap klinik, dokter, dan pihak lain yang melakukan atau memfasilitasi aborsi yang dilarang. Kasus ini mengangkat serangkaian masalah yang kompleks tentang siapa, jika ada, yang dapat menuntut hukum di pengadilan federal, rute khas untuk tantangan pembatasan aborsi. Memang, pengadilan federal secara rutin menahan undang-undang serupa, yang bergantung pada penegakan tradisional oleh otoritas negara bagian dan lokal.
Mahkamah Agung memberikan suara pada hari Jumat 8 banding 1 untuk mengizinkan gugatan klinik terhadap larangan tersebut untuk dilanjutkan, dengan hanya Hakim Clarence Thomas yang memberikan suara sebaliknya. Tapi pengadilan terbagi tajam, 5-4, pada masalah rumit tentang siapa yang harus ditargetkan dengan perintah pengadilan yang seolah-olah mencoba untuk memblokir hukum. Hakim memutuskan bahwa pejabat perizinan Texas dapat dituntut, tetapi menolak klaim terhadap hakim pengadilan negara bagian, panitera pengadilan dan jaksa agung negara bagian.
Gorsuch menulis bahwa penyedia aborsi harus mengikuti aturan yang sama yang berlaku untuk orang yang menuntut hak konstitusional lainnya. “Pengadilan telah secara konsisten menerapkan persyaratan ini apakah undang-undang yang dipermasalahkan itu dikatakan menghambat kebebasan beragama, kebebasan berbicara, hak untuk memanggul senjata, atau hak lainnya. Para pemohon tidak berhak atas pengecualian khusus, ”tulis Gorsuch.
Ketua Hakim John Roberts dan tiga hakim liberal berbeda pendapat dari bagian keputusan itu dengan pendapat yang mengatakan bahwa tujuan hukum Texas adalah “untuk membatalkan keputusan pengadilan ini” tentang aborsi.
Empat hakim yang sama berselisih pendapat pada bulan September ketika pengadilan menolak untuk memblokir undang-undang sebelumnya.
“Sifat hak federal yang dilanggar tidak masalah; itu adalah peran Mahkamah Agung dalam sistem konstitusional kita yang dipertaruhkan,” tulis Roberts.
Roberts meminta Hakim Distrik AS Robert Pitman, yang perintah sebelumnya memblokir undang-undang itu dibatalkan oleh pengadilan banding, untuk “memasukkan bantuan yang sesuai tanpa penundaan.”
Sotomayor juga menghukum rekan-rekannya atas peran mereka dalam “konsekuensi bencana bagi perempuan yang ingin menggunakan hak konstitusional mereka untuk melakukan aborsi di Texas.” Dia mengatakan keputusan pengadilan menutup rute paling langsung untuk menantang hukum dan akan “membersihkan jalan” bagi negara bagian lain untuk “mengulang dan menyempurnakan skema Texas di masa depan untuk menargetkan pelaksanaan hak apa pun yang diakui oleh pengadilan ini. tidak setuju.”
Sejak mulai berlaku pada bulan September, undang-undang tersebut telah memberlakukan pembatasan aborsi yang paling ketat di negara ini sejak Mahkamah Agung pertama kali menyatakan hak perempuan untuk melakukan aborsi dalam keputusan Roe v. Wade tahun 1973.
Pada bulan pertama undang-undang Texas, sebuah penelitian yang diterbitkan oleh para peneliti di University of Texas menemukan, jumlah aborsi di seluruh negara bagian turun 50% dibandingkan dengan September 2020. Studi ini didasarkan pada data dari 19 dari 24 klinik aborsi di negara bagian itu, menurut Proyek Evaluasi Kebijakan Texas.
Beberapa penduduk yang meninggalkan negara bagian untuk melakukan aborsi harus melakukan perjalanan jauh ke luar negara bagian tetangga, di mana klinik tidak dapat mengikuti peningkatan pasien dari Texas, menurut sebuah studi terpisah oleh Institut Guttmacher.
Setelah pemungutan suara pengadilan pada bulan September, Departemen Kehakiman mengajukan gugatannya sendiri atas hukum Texas. Para hakim pada hari Jumat menolak gugatan itu, yang mengangkat serangkaian masalah hukum pelik yang terpisah.
Posted By : keluaran hongkong malam ini
