Mahkamah Agung Michigan akan memutuskan nasib komisi redistriksi negara bagian yang melindungi memo rahasia dan rekaman pertemuan setelah pengacara panel dan media yang menuntut berdebat Rabu tentang konstitusionalitas praktik tersebut.
Pengacara untuk Michigan’s Independent Citizens Redistricting Commission dan The Detroit News, Detroit Free Press, Bridge Michigan dan Michigan Press Association memperdebatkan kasus mereka selama lebih dari satu setengah jam, menjawab pertanyaan dari tujuh hakim.
Kurtis Wilder, seorang pengacara untuk outlet media, berpendapat bahwa amandemen konstitusi 2018 yang membentuk komisi itu adalah “transformasi radikal” dari proses redistricting lama yang rahasia. Transformasi itu termasuk mandat untuk melakukan semua bisnis di depan umum dan mempublikasikan data dan bahan pendukung yang digunakan untuk menggambar peta.
Komisi tidak dapat bersembunyi di balik hak istimewa pengacara-klien atau ancaman umum litigasi untuk menghindari mandat konstitusional baru untuk transparansi, kata Wilder, mantan hakim Mahkamah Agung Michigan.
“Fakta bahwa mungkin ada gugatan di beberapa titik waktu atas beberapa peta – jika itu cukup untuk melampirkan hak istimewa, itu akan menelan transparansi secara keseluruhan,” kata Wilder.
David Fink, seorang pengacara untuk komisi tersebut, berpendapat bahwa Konstitusi Michigan secara eksplisit menyediakan “perwakilan hukum” dan memberi wewenang kepada panel untuk membela terhadap “tindakan apa pun mengenai rencana yang diadopsi.”
Dia berpendapat komisi sejauh ini telah melakukan proses pemetaan yang sebagian besar transparan, dengan lebih dari 100 pertemuan publik. Tapi panel juga memiliki hak istimewa pengacara-klien seperti badan publik lainnya, katanya.
“Harus ada beberapa ambang batas sebelum tujuh hakim pengadilan tertinggi negara bagian kita menghabiskan waktu membaca memo saya. … Harus ada beberapa standar selain banyak rasa ingin tahu,” kata Fink.
Permintaan untuk dokumen dan rekaman berasal dari sesi tertutup 27 Oktober oleh komisi untuk membahas memo hukum rahasia dengan judul “Undang-Undang Hak Voting” dan “Sejarah Diskriminasi di Negara Bagian Michigan dan Pengaruhnya pada Voting.”
Pertemuan lebih dari satu jam diadakan ketika beberapa pemimpin wilayah Detroit menyuarakan keprihatinan tentang upaya untuk “membongkar” distrik mayoritas-minoritas di wilayah Detroit – upaya yang menghasilkan konsentrasi pemilih minoritas yang lebih kecil dan penurunan peluang bahwa kandidat minoritas dapat berhasil. melalui pemilihan pendahuluan.
Outlet media mengajukan gugatan atas rilis memo dan rekaman pertemuan minggu lalu, mencari peninjauan kasus yang dipercepat. Komisi juga meminta peninjauan yang dipercepat karena merasa “sembelih” oleh kemungkinan bahwa memo hukum di masa depan dan sesi tertutup dapat dipublikasikan di kemudian hari.
Para hakim menanyai Wilder dengan cermat tentang di mana garis harus ditarik mengenai kapan komisi dapat berkomunikasi secara rahasia dengan penasihatnya dan kapan harus mengungkapkan komunikasi tersebut.
Pengacara outlet berita berargumen bahwa “bisnis” yang harus dilakukan secara publik di bawah Konstitusi negara bagian mencakup segala sesuatu yang kekurangan informasi yang digunakan untuk mempertahankan peta terhadap litigasi aktual atau yang akan segera terjadi.
Mengingat judul memo, Wilder mengatakan, gagasan bahwa mereka tidak memandu penyusunan peta dan dengan demikian merupakan “bisnis” di bawah Konstitusi “membantah kredibilitas.”
“Ini adalah transformasi radikal,” kata Wilder. “Apa yang dulu dilakukan secara rahasia, publik ingin dilakukan secara terbuka.”
Memperhatikan mandat Konstitusi untuk melakukan bisnis di depan umum, para hakim menanyai Fink dengan cermat mengenai sikap komisi terhadap pelepasan memo dan rekaman pertemuan.
Pada satu titik, Hakim Richard Bernstein berspekulasi bahwa “kurangnya transparansi pada akhirnya akan mempengaruhi kredibilitas kerja komisi karena ketika segala sesuatunya dilakukan tanpa memberi penerangan, itu selalu menimbulkan pertanyaan.”
Hakim Brian Zahra mengatakan dia melihat titik balik di mana komunikasi pengacara sebelum adopsi peta akan menjadi publik dan komunikasi sesudahnya yang berkaitan dengan pembelaan litigasi dapat dianggap tercakup oleh hak istimewa pengacara-klien.
“Terkait dengan dokumen yang digunakan untuk mengembangkan rencana ini, saya pikir masyarakat mengharapkan proses terbuka dan materi apa pun, termasuk materi yang berasal dari pengacara, akan tersedia sehingga kami memahami apa itu undang-undang dan bagaimana komisi mencapainya. hasilnya,” tanya Zahra. “Apa yang salah dengan interpretasi itu?”
Fink berargumen persyaratan untuk mempublikasikan materi pendukung peta terkait dengan data aktual, informasi pemungutan suara, informasi sensus atau data gambar peta.
“Ini penilaian komisi untuk memutuskan apa yang digunakan untuk mengembangkan rencana,” kata Fink.
Setelah pengacara komisi berpendapat badan publik lainnya menggunakan hak istimewa pengacara-klien dan memasuki sesi tertutup, Hakim David Viviano mencatat bahwa badan publik lainnya beroperasi di bawah Undang-Undang Rapat Terbuka dan Undang-Undang Kebebasan Informasi. Dia juga menyarankan tidak ada kasus hukum yang tegas di Michigan yang berkaitan dengan penggunaan hak istimewa pengacara-klien oleh badan pemerintah.
“Ada komentator yang berpendapat bahwa hak istimewa tidak boleh diberikan sama sekali kepada pengacara pemerintah karena klien utama mungkin adalah publik dan bukan badan pemerintah,” kata Viviano.
Fink mengatakan bahwa masyarakat memiliki kerangka undang-undang rapat terbuka Michigan, undang-undang catatan publik, dan hak istimewa pengacara-klien ketika memilih mendukung komisi pada 2018.
“Saya tidak mengatakan bahwa itu tidak mungkin dilakukan,” kata Fink. “Saya katakan itu tidak terjadi. …Mungkin ada amandemen konstitusi untuk menghilangkan hak istimewa pengacara-klien dan untuk melumpuhkan setiap entitas publik di negara bagian atau hanya beberapa dari mereka, tetapi itu harus eksplisit .”
Jaksa Agung Dana Nessel bulan lalu mengatakan komisi memiliki mandat konstitusional untuk melakukan bisnisnya di depan umum dan untuk mempublikasikan “semua data” dan “semua bahan pendukung” yang digunakan dalam proses pemetaan. Hal ini juga diperlukan untuk membahas semua bisnis komisi di depan umum.
Mengingat judul memo, Nessel berpendapat bahwa materi dan diskusi yang menyertainya akan memandu pembuatan peta dan dianggap sebagai bisnis yang harus diungkapkan kepada publik.
Posted By : togel hongkonģ malam ini
