Kenosha, Wis. – Pengacara Kyle Rittenhouse meminta hakim pada hari Rabu untuk menyatakan pembatalan sidang sebelum juri mencapai keputusan, dengan mengatakan pembela menerima salinan video kunci yang lebih rendah dari jaksa.
Pengacara pembela Corey Chirafisi mengatakan kepada Hakim Bruce Schroeder bahwa pembela akan melakukan pendekatan yang berbeda jika menerima video dengan kualitas lebih tinggi lebih awal.
Dia mengatakan permintaan itu akan dibuat “tanpa prasangka,” yang berarti jaksa dapat mengadili Rittenhouse lagi jika hakim mengabulkan permintaan tersebut.
Jaksa membantah bahwa juri melihat video dengan kualitas terbaik selama persidangan dan diputar tanpa keberatan.
Schroeder tidak segera memutuskan permintaan pembatalan sidang.
Hakim, sebelumnya, menyatakan kekesalan atas liputan media dan komentar pakar hukum tentang beberapa keputusannya, dengan mengatakan dia akan “berpikir panjang dan keras” tentang mengizinkan persidangan yang disiarkan televisi di masa depan.
Juri menimbang tuduhan terhadap Rittenhouse untuk hari kedua setelah mereka gagal mencapai keputusan cepat pada hari Selasa tentang apakah dia adalah penghasut malam pertumpahan darah di Kenosha atau warga negara yang bersangkutan yang diserang ketika mencoba untuk melindungi properti.
Sekitar dua jam dalam musyawarah Rabu, juri diminta untuk melihat video yang ditampilkan sebelumnya dalam persidangan dan Hakim Bruce Schroeder mengatakan dia akan menentukan prosedur untuk memungkinkan itu.
Setelah mendapatkan permintaan juri, hakim dan pengacara dihadapkan pada sejumlah pertanyaan dan, dalam beberapa kasus, sumber ketidaksepakatan. Diantaranya: Haruskah juri menonton video di ruang sidang atau di ruang juri? Siapa lagi yang bisa hadir jika dilakukan di ruang sidang? Dan berapa kali mereka harus diizinkan untuk memundurkan dan menonton potongan rekaman?
Jaksa Thomas Binger mengatakan mereka harus dapat melihat video apa pun yang mereka inginkan sebanyak yang mereka inginkan, dan hakim tampaknya setuju.
“Terkadang ada satu bukti yang sangat penting. … Bagi saya, jika mereka ingin menontonnya 100 kali, itu mereka,” kata Schroeder.
Tetapi pengacara pembela mengatakan mereka akan keberatan dengan juri yang melihat video yang diambil oleh pesawat tak berawak yang menurut jaksa menunjukkan Rittenhouse mengarahkan senjatanya ke pengunjuk rasa sebelum penembakan. Gambar tersebut memicu perselisihan sengit sebelumnya dalam persidangan atas pertanyaan teknis tentang apakah memperbesar gambar secara khusus mengubahnya.
Kedua belah pihak setuju untuk memuat video yang ingin dilihat juri ke komputer untuk mereka lihat di ruang juri. Hakim – yang mengatakan dia “muak” mengizinkan video drone – mengatakan juri tidak meminta untuk menonton ulang video itu, hanya untuk membuatnya siap untuk ditonton.
Rabu pagi, Schroeder mengecualikan berita tentang keputusannya untuk tidak mengizinkan orang-orang yang ditembak Rittenhouse disebut korban dan mengizinkan Rittenhouse memainkan peran kecil dalam menentukan juri mana yang menjadi pengganti, dan fakta bahwa dia belum memutuskan gerakan pembelaan untuk mistrial.
Schroeder mengatakan dia belum membaca mosi tersebut karena dia baru menerimanya pada hari Selasa.
“Sungguh memalukan bahwa pernyataan yang tidak bertanggung jawab dibuat,” kata Schroeder tentang komentar dalam cerita Milwaukee Journal Sentinel dari profesor sekolah hukum tentang dia yang tidak memutuskan mosi pembatalan sidang.
Kasus tersebut diserahkan kepada juri anonim setelah Schroeder mengizinkan Rittenhouse untuk meraih drum undian dan menarik slip bernomor yang menentukan mana dari 18 juri yang duduk dalam kasus ini yang akan mempertimbangkan dan mana yang akan diberhentikan sebagai pengganti.
Tugas itu biasanya dilakukan oleh panitera, bukan terdakwa. Schroeder mengatakan dia telah meminta terdakwa melakukannya setidaknya selama 20 tahun.
“Saya akan mengakui bahwa tidak banyak pengadilan yang melakukan itu, mungkin tidak ada,” kata Schroeder, Rabu.
12 juri berunding selama sehari penuh pada hari Selasa tanpa mencapai keputusan.
Rittenhouse, 18, menghadapi hukuman penjara seumur hidup jika dinyatakan bersalah atas tuduhan paling serius karena menggunakan senapan semi-otomatis gaya AR untuk membunuh dua pria dan melukai yang ketiga selama malam protes terhadap ketidakadilan rasial di Kenosha pada musim panas 2020. mantan kadet pemuda polisi berkulit putih, begitu juga dengan mereka yang ditembaknya.
Rittenhouse bersaksi bahwa dia bertindak untuk membela diri, sementara jaksa berpendapat bahwa dia memprovokasi kekerasan. Kasus ini telah menjadi titik nyala dalam perdebatan AS tentang senjata, protes keadilan rasial, main hakim sendiri, dan hukum dan ketertiban.
Juri tampak sangat putih. Calon juri tidak diminta untuk mengidentifikasi ras mereka selama proses seleksi, dan pengadilan tidak memberikan rincian ras.
Meskipun protes umumnya diredam di sekitar gedung pengadilan selama persidangan, pada hari Rabu seorang pria datang membawa senapan panjang dan mengenakan apa yang tampak seperti pelindung tubuh. Setelah didekati oleh polisi, dia pergi dan kembali beberapa saat kemudian tanpa membawa senjata. Pria itu menghabiskan hari Selasa meneriakkan pernyataan anti-Black Lives Matter melalui megafon dan terlibat dalam konfrontasi hari itu dengan pemrotes lain.
Gubernur Wisconsin Tony Evers, yang menghadapi kritik atas tanggapannya terhadap protes Kenosha pada tahun 2020, mendesak ketenangan saat juri berunding. Dia mengumumkan pekan lalu bahwa 500 anggota Garda Nasional akan siap bertugas di Kenosha jika diperlukan.
Rittenhouse berusia 17 tahun ketika dia pergi ke Kenosha dari rumahnya di Antioch, Illinois, dalam apa yang dia katakan sebagai upaya untuk melindungi properti dari perusuh di hari-hari setelah seorang pria kulit hitam, Jacob Blake, ditembak oleh seorang petugas polisi kulit putih Kenosha.
Dalam serangkaian bentrokan yang bergerak cepat di jalan-jalan, Rittenhouse menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum, 36, dan Anthony Huber, 26, dan melukai Gaige Grosskreutz, sekarang 28.
Selama argumen penutup hari Senin, jaksa Thomas Binger mengatakan bahwa Rittenhouse adalah “tentara yang ingin menjadi” yang mengatur rangkaian peristiwa mematikan dengan membawa senapan ke protes dan mengarahkannya ke pengunjuk rasa sebelum dia dikejar.
Tetapi pengacara Rittenhouse Mark Richards membantah bahwa Rittenhouse disergap oleh “orang gila” – Rosenbaum.
Rittenhouse bersaksi bahwa Rosenbaum mengejarnya dan mengambil senapannya, menyebabkan dia takut senjata itu akan digunakan untuk melawannya. Pernyataannya tentang perilaku Rosenbaum sebagian besar dikuatkan oleh video dan beberapa saksi penuntut sendiri.
Adapun Huber, dia ditembak mati setelah dia terlihat di video memukul Rittenhouse dengan skateboard. Dan Grosskreutz mengakui bahwa dia memiliki senjatanya sendiri yang diarahkan ke Rittenhouse ketika dia ditembak.
Dalam instruksinya kepada juri, Schroeder mengatakan bahwa untuk menerima klaim pembelaan diri Rittenhouse, para juri harus menemukan bahwa dia yakin ada ancaman yang melanggar hukum terhadapnya dan bahwa jumlah kekuatan yang dia gunakan adalah wajar dan perlu.
–––
Forliti melaporkan dari Minneapolis; Bauer dari Madison, Wisconsin. Penulis Associated Press Tammy Webber berkontribusi dari Fenton, Michigan.
Posted By : keluaran hongkong malam ini
