Indianapolis — Cara Berg Raunick menyaksikan dengan bingung ketika legislator Republik Indiana membutuhkan waktu kurang dari dua minggu untuk berdebat dan mengesahkan larangan aborsi yang segera ditandatangani gubernur menjadi undang-undang.
Praktisi perawat kesehatan wanita dari Indianapolis dikejutkan oleh seberapa sering keyakinan dikutip dalam argumen sebagai alasan untuk melarang praktik medis. Tapi Berg Raunick, seorang Yahudi, mengatakan pandangan itu bertentangan dengan keyakinannya.
Baginya, kesehatan dan kehidupan wanita hamil adalah yang terpenting, dan dia tidak setuju dengan pernyataan legislator bahwa kehidupan dimulai saat pembuahan, menyebutnya sebagai “definisi Kristen”.
“Itu adalah komentar berbasis agama dan nilai,” kata Berg Raunick. “Janin adalah potensi kehidupan, dan itu sangat berharga dan tidak boleh dianggap enteng, tetapi tidak menggantikan kehidupan dan kesehatan ibu. , Titik.”
Argumen seperti ini adalah inti dari gugatan Indiana yang diajukan pada bulan September terhadap larangan aborsi negara bagian, yang ditahan di tengah berbagai tantangan hukum. Pada 2 Desember, seorang hakim memutuskan larangan tersebut melanggar undang-undang kebebasan beragama negara bagian, yang ditandatangani oleh Gubernur Mike Pence yang saat itu menjabat sebagai Republik pada tahun 2015.
Kritik terhadap undang-undang kebebasan beragama sering berargumen bahwa undang-undang tersebut digunakan untuk mendiskriminasi orang LGBTQ dan hanya melindungi pandangan dunia Kristen yang konservatif. Tetapi setelah Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade pada bulan Juni, para pendukung hak aborsi agama menggunakan undang-undang ini untuk melindungi akses ke aborsi dan membela keyakinan mereka.
Putusan Dobbs v. Jackson menyerahkan hak aborsi kepada negara bagian. Akibatnya, pengadilan yang lebih rendah di setidaknya lima negara bagian, termasuk Indiana, telah mengeluarkan putusan dalam tuntutan hukum kebebasan beragama terkait aborsi.
Ada “keragaman besar dari jenis klaim yang dibuat” dalam kasus ini, kata Elizabeth Reiner Platt, yang mempelajari agama dan hak aborsi sebagai direktur Proyek Hukum, Hak dan Agama Universitas Columbia. Keluhan kebebasan beragama adalah di antara 34 tuntutan hukum pasca-Roe yang diajukan terhadap larangan aborsi di 19 negara bagian, menurut Pusat Keadilan Brennan.
Bagi sebagian orang, akses aborsi bisa menjadi cara untuk menjalankan agama seseorang, kata Platt. Tuntutan hukum lainnya menantang larangan di bawah klausul konstitusional yang mengatakan pemerintah “mendirikan” sebuah agama, memberlakukan undang-undang pada penduduk yang tidak memiliki keyakinan itu.
Dalam kasus Indiana, pengacara untuk lima wanita anonim – yang beragama Yahudi, Muslim dan spiritual – dan kelompok advokasi Hoosier Jewish for Choice berpendapat larangan negara melanggar keyakinan mereka. Gugatan mereka secara khusus menyoroti ajaran Yahudi bahwa janin menjadi orang yang hidup saat lahir dan bahwa hukum Yahudi memprioritaskan kehidupan dan kesehatan ibu.
Kantor Kejaksaan Agung Indiana bulan ini mengajukan banding atas keputusan yang memihak para wanita tersebut dan meminta Mahkamah Agung negara bagian untuk mempertimbangkan kasus tersebut. Pada bulan Januari, para hakim Indiana telah dijadwalkan untuk mendengarkan tantangan larangan aborsi lainnya dengan alasan melanggar perlindungan hak-hak individu konstitusi negara bagian.
Sementara itu, di Kentucky, tiga wanita Yahudi memperdebatkan larangan negara melanggar hak beragama mereka di bawah konstitusi negara dan undang-undang kebebasan beragama. Mereka mengatakan dalam gugatan, yang telah diajukan ke pengadilan federal, bahwa badan legislatif Kentucky yang didominasi Partai Republik “memaksakan teologi sektarian” dengan melarang hampir semua aborsi. Larangan tetap berlaku sementara Mahkamah Agung Kentucky menganggap kasus terpisah menantang hukum.
Bagi mereka yang ingin mengakhiri larangan aborsi, tuntutan hukum yang memperdebatkan pemerintah negara bagian mendirikan agama melalui larangan bisa lebih efektif daripada yang memperdebatkan kebebasan menjalankan agama, kata Elizabeth Sepper, seorang profesor hukum Universitas Texas di Austin. Yang pertama akan berlaku untuk lebih banyak orang, katanya.
“Jika larangan aborsi melanggar klausul pendirian negara bagian atau klausul pendirian federal, maka keseluruhan undang-undang itu akan dibatalkan,” kata Sepper.
Beberapa tuntutan hukum negara bagian menggunakan kedua argumen tersebut, seperti kasus yang diajukan oleh Planned Parenthood yang pada bulan Juli berhasil memblokir larangan Utah. Undang-undang tersebut ditangguhkan menunggu keputusan dari Mahkamah Agung negara bagiannya.
Pada bulan yang sama, gugatan yang sebagian didasarkan pada klausul kebebasan beragama Wyoming memblokir larangan aborsi negara. Pengadilan tinggi Wyoming mengatakan pada 21 Desember tidak akan mempertimbangkan larangan aborsi baru negara untuk saat ini.
Di tempat lain, para pemimpin agama Florida pada bulan Juni mengutip undang-undang hak beragama negara bagian dan perlindungan privasi konstitusi negara bagian dalam berbagai tuntutan hukum terhadap larangan aborsi 15 minggu negara bagian mereka. Permintaan untuk mendengar banding atas larangan tersebut, yang masih berlaku, berada di hadapan Mahkamah Agung Florida.
Di tengah intrik hukum, akses aborsi tetap menjadi isu yang memecah belah umat beriman. Pada bulan Juni, pendeta di seluruh AS mencerminkan perpecahan itu dan nuansanya saat mereka mengatur ulang rencana ibadah untuk memberikan konteks keagamaan — dan pesan yang bersaing — setelah Roe dibatalkan.
Di seluruh AS, beberapa pemilih dalam kelompok agama mengatakan aborsi harus selalu ilegal, menurut AP VoteCast, sebuah survei menyeluruh dari pemilih paruh waktu. Tetapi kelompok agama berbeda dalam tingkat dukungan mereka terhadap aborsi.
Sementara umat Protestan pada umumnya terpecah mengenai apakah aborsi secara umum harus legal, sebagian besar Protestan evangelis kulit putih – sekitar 7 dari 10 – mengatakan aborsi harus ilegal dalam semua atau sebagian besar kasus. Demikian pula, sekitar 7 dari 10 pemilih Mormon mengatakan aborsi seharusnya ilegal.
Sebagai perbandingan, 6 dari 10 pemilih Katolik, sekitar 8 dari 10 pemilih Yahudi, dan hampir 9 dari 10 pemilih yang tidak terafiliasi mengatakan bahwa aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus.
Serangkaian keyakinan agama dipamerkan selama debat legislatif musim panas Indiana, yang pada akhirnya menjadikan negara bagian tersebut sebagai yang pertama di AS yang memberlakukan pembatasan aborsi yang lebih ketat setelah Dobbs. Undang-undang negara bagian tidak menyenangkan para pendukung hak aborsi, yang mengatakan itu terlalu jauh, dan aktivis anti-aborsi, yang mengatakan itu tidak cukup jauh.
Perwakilan Negara Bagian Ann Vermilion, yang menentang larangan tersebut, mengutuk sesama Republikan yang menyebut wanita “pembunuh” karena melakukan aborsi.
“Janji Tuhan adalah untuk kasih karunia dan kebaikan,” kata Vermilion. “Dia tidak akan langsung mengutuk para wanita ini.”
Kay Eigenbrod, seorang dokter kandungan-ginekolog Indianapolis yang menghadiri rapat umum Indiana Right to Life “Love them Both” selama debat, mengatakan dalam sebuah wawancara Juli bahwa, karena asuhan Katoliknya, dia mendukung larangan aborsi lengkap tanpa kecuali.
“Perempuan tidak perlu melakukan aborsi dengan alasan apa pun,” katanya. “Kita sebagai masyarakat hanya perlu lebih baik dalam mendukung mereka berdua.”
Beberapa bulan kemudian, Berg Raunick, seorang anggota Hoosier Jewish for Choice tetapi tidak terlibat dalam gugatan tersebut, berharap anggota parlemen akan terus menghargai kebebasan beragama.
“Itu berarti melindungi semua agama, bukan hanya Kristen, dan bukan hanya mayoritas,” katanya. “Sekarang, kami menunggu dan melihat seberapa benar hal itu.”
Penulis AP Hannah Fingerhut berkontribusi pada laporan ini dari Washington, DC Arleigh Rodgers adalah anggota korps untuk Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America adalah program layanan nasional nirlaba yang menempatkan jurnalis di ruang redaksi lokal untuk melaporkan masalah yang dirahasiakan.
Saat ini lihat hasil pengeluaran sgp atau keluaran sgp hari ini pastinya sudah enteng sebab terdapatnya halaman website ini. Lantaran seluruh hasil pengeluaran sgp dan keluaran sgp mampu kamu lihat melalui information sgp prize pada halaman ini. Dengan adanya knowledge totobet sidney terlengkap akan memudahkan pemain yang sedang melacak hasil keluaran singapore terbaru hari ini, information sgp juga sedia kan hasil keluaran sgp di hari hari sebelumnya. Sehingga pemain togel singapore sanggup menyaksikan hasil keluaran sgp bersama dengan selama waktu.
pengeluaran singapura hari ini jadi pasaran judi togel online paling baik jaman kini. Dimana pasaran togel singapore tergolong judi online yang aman untuk dimainkan oleh siapapun. Karena togel singapore atau toto sgp telah diverifikasi oleh organisasi ternama yakni World Lottery Association, PAGCOR dan BMM Testlabs. Selain safe untuk dimainkan, togel singapore juga punyai faktor bermain yang benar-benar ringan dipahami oleh pemain yang baru saja bergabung. Bisa dikatakan seluruh web site judi togel online yang ada di google tentu saja menghadirkan pasaran togel singapore. Karena togel singapore jadi pasaran judi togel online yang paling untung untuk dimainkan tiap tiap harinya.
Toto sgp sebenarnya menambahkan keunikan sendirinya kepada pemain togel hongkong di Indonesia. Dengan sgp hari ini tercepat yang tidak dapat dicurangi oleh pihak manapun. Pastinya pemain tidak perlu curiga untuk mempertaruhkan uang anda. Jadi menanti apa lagi ? mainkan pasaran togel singapore sekarang termasuk dengan kami.
